偷书叫窃，私分文物叫“借走”？

昨日下午，咸阳市政协副主席、“122幅于右任作品去向”联合调查组组长李文化向本报记者透露了调查组工作的最新进展。李文化说，从联合调查组连续一周多时间调查掌握的实际情况来看，此事是由于一些历史原因，造成122幅于右任作品或外借，或滞留三原，或被书展工作人员“保管”在个人家中，不存在所谓“被私分”的情况。“（1日华商网）
http://unn.people.com.cn/GB/12020865.html
真是堪称世纪经典！上个世纪初，鲁迅先生笔下的孔乙己说了句经典名言：读书人偷书，那不叫偷，叫窃。将近百年之后的今天，有关方面就卓登先生指称当年捐赠给咸阳政协的122幅于右任作品被私分作出的回应，同样堪称经典：官员私分文物，那不能叫私分，叫“借走”！
从目前披露的情形看，这122幅于右任作品，有80幅左右现藏于三原县博物馆“等地”，从三原县委原顾问崔德志“等人”家中收回30幅左右，目前只有不到10幅也已基本查明下落，被陕西一家书法学会“借走”，“借主”有单位，也有个人。
尽管具体真相尚待调查工作结束时给出结论，但“借走”的说法因为出自联合调查组组长李文化之口，无疑基本上给事件定了性。然而，这样的说辞显然根本站不住脚，既是“借”，何以过去了20多年都没人归还？要不是卓登先生细心、较真，会不会永远被他们借着不还了？
更让人不能不诘问的是，我们姑且相信“借走”的说法成立，那么，卓登先生披露“私分文物”事件也已10天有余，经过媒体的报道已然成为公共事件，引起了社会的广泛关注，可为什么没听说一个借主主动归还？甚至于有报道说，卓登还收到“小心你的头”、“卓兄，注意安全”这样的匿名恐吓短信？
因此，如果说孔乙己的“偷书不是偷而是窃”还只是自欺欺人、自我解嘲的话，那么咸阳有关方面的非私分而是借走的说法，就难避藐视公众智商、欺骗舆论监督之嫌。咸阳官方有必要以尊重事实、实事求是的态度，给出一个让人信服的权威结论，并作出公正、严肃的处理，尽可能消弥负面影响，重塑公信力。