早上醒来，照例网上冲浪，看看在我睡梦之时，这个世界又发生了哪些大事。一个标题引起了我的兴趣：“人民日报环球走笔：当猴子成为战场杀手”。（链接：http://opinion.people.com.cn/GB/8213/49160/49227/12084461.html）

    我好生纳闷：难道人民日报也开始科幻了？“猴子成为战场杀手”？这究竟是怎么回事？

    看完作者徐秉君的文章，我终于明白过来。这是一篇评论文章，“近日英国媒体披露，阿富汗塔利班武装人员正在训练猴子使用武器，以袭击美军。该媒体记者在巴基斯坦和阿富汗边境的瓦济里斯坦部落地区，看到了几只肩扛AK—47步枪和布伦式轻机枪的‘猴子士兵’，并拍下了照片。这篇报道及图片在各国媒体和网络上广泛流传开来。据报道,美国军事专家称其为‘猴恐怖分子’。”

    文章的作者并不是质疑这条新闻的真实性，而是承认了它的真实性，然后在这个“事实”的基础上发表感想：“当动物‘持枪’走进人与人之间的战争，我们将面对一个怎样的世界？这不能不引起我们的反思和担忧。”

    我要说的是，人民日报是中国人民最信赖的报纸，是党的喉舌，可是，该报编辑在没有搞清楚“猴子士兵”是真是假的情况下，就极不负责地推出肯定“猴子士兵”存在的评论文章，这才不能不引起我们的反思和担忧。

    那么“猴子士兵”是否真的存在？这个消息源头在哪里？我在网上搜了很长时间，可能是我搜索能力不够，一直没有找到人民日报评论文章所说的那家“英国媒体”，反而搜出了英文版的中国日报发表了关于“猴子士兵”的文章，还配有照片！请见链接：http://www.china-daily.org/Mil-News/Taliban-attacks-on-U.S.-forces-training-monkeys-to-use-guns-Photos/

    我进一步搜索，令我惊讶的是，国外许多媒体也报道了“猴子士兵”的事儿，但我搜过的网页上基本都是援引中国日报的报道，而且多是嘲笑中国日报的报道。当然，中国日报的文章也说了是“据英国媒体”，可我一直无法查到这家英国媒体。

    退一步说，就算是这个消息是“据英国媒体”，我觉着这也是中国新闻史上的一个丑闻，因为网上这类连逻辑上都经不起推敲的纯粹是为了吸引眼睛的“新闻”多如牛毛，国外有些网站甚至专门打着“新闻”的旗号，制造假新闻。我们的编辑、记者如果没有识别这些假新闻的能力，很容易上当受骗。

    其实，只要我们有基本的科学素养，就能够判断出这样的“新闻”极有可能是假的，从而不予理睬。猴子的确聪明，但塔利班要教会一只猴子打机枪，得花多大心血？猴子的身手也很灵活，但是在不持枪的情况下，那么小的身材，再扛一杆枪，加上智商上与人不在一个档次，它们在跟美国士兵较量，能占多大便宜？而且训猴子最好的办法是用食物当诱饵，耍猴的都会这一招，要想猴子听话，你就得给它准备食物，没有食物，它会立即翻脸。这就是猴子。塔利班光解决自己的给养就已经相当不容易了，他们哪有能力替猴子们准备吃的？所以，“猴子士兵”根本就是不靠谱的，这跟哪个部落的人说他们的领袖长着天眼一样，只是传说而已。

    另外，中国日报上刊登的这张照片也疑点重重。阿富汗有猴子，多数是恒河猴，但数量并不多，而照片上的动物怎么看怎么像非洲狒狒。

    中国日报是外国人了解中国的一个窗口，在处理这类把握不准的“新闻”时应该慎之又慎才对。人民日报的重要性就更不用说了，编辑应该有很高的科学素养，怎么能轻易让这样经不起推敲的评论文章出炉呢？

    “猴子士兵”究竟是如何出炉的？我希望中国日报能够给出一个解释，尽快消除这条消息在国际上引起的不良影响。