警惕仇富论的危害

文/陈涛

中国经济发展到今天，其成绩是有目共睹的，容不得少数人在这里唱衰，也容不得少数人在这里诋毁。改革开放三十多年来，国家经济实力迅速增强，国际地位大幅提高，人民生活水平逐步改善，证明了国家改革开放政策的正确、国民勤奋努力的成效。

就如任何人都不可能没有缺点一样，任何事情都有负作用的一面，尽管你的成绩是如此的巨大，尽管功过相抵是功大于过。“让一部分人先富起来”的结果就是造就了一批富人，贫富差距逐渐拉大。

我们也承认，尽管有那么一些富人看不起穷人，有那么一些富人是为富不仁，有那么一些富人没有积极的回报社会，但是这毕竟不是主流，富人对国家对社会的贡献是不容抹杀的。

然而，贫富差距不应该成为仇富论的理由，因为任何国家都存在贫富差距的问题，起点不同、能力各异、机会不均、志向各异都有可能造成贫富差距，况且国家正在研究、制订、实施解决贫富差距的一系列方针和政策。

可是，有少数人就无视中国经济发展的现实，无视中国社会的客观现状，无视中国贫富差距的原因，无视富人对中国经济所作的贡献，鼓动人们仇视富人，鼓动人们孤立富人，鼓动人们丑化富人，鼓动人们抵制富人，欲将富人置于死地而后快。

刚刚读到一篇文章《富二代起于泡沫湮灭于泡沫》，我不仅为作者的仇富论调感到震惊，更为作者感到悲哀。请看看他的观点。“富二代已经显露中国社会的衰相”，中国的富二代有多少，占全国人口的比例是多少，怎么能从富二代就推断出“中国社会的衰相”了呢？照你这样推理，那么出现“芙蓉姐姐”“凤姐”等等现象不是更让中国无地自容了吗？“从经济的视角来看待这些富二代，实际上富二代也是这个时代的另一个不能承受之重，他们也处在社会的重重压力之下，饱受煎熬。严格的说，他们家族的财富，还不是他们的父辈创立的，而是他们父辈的父辈打下的江山，所以，他们的父辈自小和父亲一起闯荡，现在一个一个能当老板、大股东和实业家，而富二代大多对这一切只知其原，不知其所以原。他们从小生活在经济泡沫之中。”我就不明白，富二代家族的财富怎么会“是他们父辈的父辈打下的江山”，“他们父辈的父辈”打江山时中国还没有改革开放没有富人穷人之差距，那么你暗指的又是什么呢？文中说到，上海有一个富二代，大学毕业后啥都没干，天天K歌，夜夜泡酒吧。万般无奈之下，他父亲给他在仁恒滨江买了一套房子，当时只要980万，再给了他一张卡。一年多以后，富二代完全变了，也不K歌，也不泡妞，整日忙忙碌碌。原来他把自己的房子给卖了一个好价钱，把淮海中路一个写字楼的顶楼租了下来，正在装修一间带酒吧的KTV。于是作者得出结论，“他们的财富来得太容易，只做自己喜欢的事。他本来根本就不需要炒楼，但是，在我们这个资产泡沫的年代，仅仅只说赚钱，富二代处处都是机会，根本就不用去学，980万的房子，仅仅只是一年多的时间，他就卖了2000万。起于泡沫，他们学无所长、学无所用，也不需要长，也不需要用。当然，富二代的未来，也将湮灭于泡沫。”我不禁要问，用一年多的时间就“卖了一个好价钱”将财富赚了一倍，不是掌握商机的本事吗？假如按照有些“房价还将大跌”的唱衰论去做，他把父亲给他的房子当时就卖掉了能赚一倍吗？他能把赚来的钱再开一个带酒吧的KTV，不也是他的经营眼光吗？你怎么说“他们学无所长、学无所用”呢？他的事业还刚刚起步，你怎么就断定他“也将湮灭于泡沫”呢？

其实通篇文章，我们也没有见到富二代的什么斑斑劣迹，富二代的什么荒唐颓废，必会“湮灭”的什么论据推理，作者怎么就断定富二代会“起于泡沫湮灭于泡沫”呢？不过是一种仇富心理罢了，不过是“不是富人自杀就是穷人杀富人”论调的翻版而已。

富裕并不可憎，只要他能遵章守纪能回报社会；贫穷并不可怕，可怕的是只会仇视富人没有危机意识没有奋斗精神。

2010年7月10日