据红网报道http://news.sohu.com/20100609/n272660753.shtml，欧洲委员会下设机构和英国一家知名医学期刊近日分别发布报告，指认世界卫生组织夸大甲型H1N1流行性感冒威胁，应对疫情策略受到制药企业左右。世卫组织的3名专家从生产达菲的药厂收受贿赂，有意制造了甲型流感病毒的恐慌。欧洲委员会议员代表大会下属社会、卫生和家庭事务委员会4日在法国巴黎发布一份18页报告，认定世卫组织没有如实评估甲流威胁，疫情对策引起“广泛且不必要”恐慌，致使许多国家因采购疫苗等“浪费”数以百万计美元。“世卫组织、欧洲联盟和各国政府应对甲流疫情的方式令议员代表大会感到惊恐，”报告写道，“一些决策和建议扰乱欧洲各国公共卫生机构本应优先处理的事务，浪费纳税人大笔金钱，致使民众恐慌。”

　　世卫组织2009年6月把甲流警戒级别提升至最高的6级。这是世卫组织41年来首次将流感警戒级别提升至6级。而且时至今日，世卫仍在坚持恐慌的状态，世卫组织总干事陈冯富珍3日宣布，考虑到南半球今后数周处于流感季，甲流可能继续流行，世卫组织维持当前警戒级别不变。

　　除涉嫌夸大甲流威胁外，《英国医学期刊》4日刊载报告，认定世卫组织制定流感疫情对策时不够透明，采纳与制药企业“有染”的专家建议，鼓励各国政府扩大疫苗采购量，带给药企丰厚利润。 报告写道，世卫组织2004年发布的流感应对指南采纳了3名与药企有“交情”的专家建议。这3名专家从生产达菲的药厂收受贿赂，有意制造了甲流病毒的恐慌。按报告说法，有关的制药企业包括瑞士罗氏制药公司和英国葛兰素-史克公司。各国政府按照世卫组织的建议大量购买达菲，为罗氏公司带来了数十亿美元的利润，葛兰素-史克公司则生产乐感清和一些抗病毒药物。3名收受贿赂的世卫组织专家分别是：美国弗吉尼亚大学病理学专家弗雷德·海顿博士、美国密歇根大学的阿诺德·蒙托博士，以及莱斯特大学的卡尔·尼科尔森博士。

    《英国医学期刊》报告说：“我们质疑主要公共卫生机构能否有效处理医学与(经济)利益之间的冲突。”“对世卫组织而言，它自身可信度严重受损，”《英国医学期刊》编辑菲奥娜·戈德利说，“世卫组织现在必须采取行动，重塑外界信任。”新闻调查社负责人奥弗顿则指出，由于世卫组织对此事守口如瓶，使该组织受到怀疑。他说：“因为人们认为，世卫组织在隐瞒什么，从而对某些专家的独立性提出质疑。”

　　哈特尔承认世卫组织一些专家与药企有关联，但否认这一机构所做流感应对策略受到药企“不恰当”影响。哈特尔说：“应该区别对待那些参与非正式谈话并收取报酬的人和从某家企业领取工资的人。”他认为，衡量是否存在利益冲突的一个标准是看当事人从制药企业中收取的利益在个人全部收入中所占的比例。与此同时，全球范围内都在质疑世卫组织在甲流危机期间的所作所为，很多欧洲国家的独立机构、有关当局都在展开调查。

　　2009年的所谓甲流疫情，其实，我们很多人都犯了错，在其初期轻信了媒体的宣传，造成了恐慌，我也多次对疫情提出了警告。但是，随着时间的推移，越来越多的证据表明，其实H1N1的流行并未出现大的变异，一切都还在掌控之中。然而，令人不解的是，WHO此时却一意孤行地，在缺乏关键性的血清学证据以及未派出人员赴疫源地进行血清的收集与研究的情况下，一再提高了警告的级别。造成了巨大的恐慌与不安，影响了人们的生活。现在看来，如果上述报道属实的话，看来WHO的专家确实可能存在着受到企业因素的影响。

　　在所谓甲流流行期间，我也曾经多次提出，应该立即进行血清学研究，避免社会资源的浪费和人民的恐慌。然而，我国有关部门显然受到了WHO的影响，失去了应有的自信，盲目使用达菲等抗感冒药或者疫苗。在这里，我要澄清的是，我是支持研制和生产甲流疫苗的，但是我反对盲目使用，特别是在血清学研究不明的情况下，应该备而不用才是上策。所以，应该对参与甲流疫苗研制与生产者进行奖励，应该按照SARS的规格进行奖励。同时，也应该检讨我国有关部门与WHO的关系，应该检讨其对我国有关部门的影响和控制。特别是，为什么在一些时候，我国的卫生部尚未宣布流感的病例报道，却被WHO首先发布了。

　　对于2009年的所谓流感疫情，其实，很多人，包括我在内，都在WHO发布最高级警告之前，就提出其不会造成大规模的流行（http://immunohealth.blog.sohu.com/117036717.html）。但是，这种观点却受到了嘲笑和挖苦，不知道这是否也有经济利益集团的贡献。

　　我国的一些学者目前，也越来越接受甲流危机很可能是一些制药企业为了利益而编制的谎言。我认为，我国有关部门应该接受教训，不要再盲目相信WHO或者其他国家利益集团的信息，应该组建得力的研究咨询机构，对传染病的流行进行迅速有效的调查，及时进行必要的血清学研究，争取主动。

　　毕竟，目前的整个世界都进入了一个拜金的时代，我国存在着腐败，世界也存在着腐败，WHO也难以独善其身，所以，对于WHO的信息也应该进行鉴别，不要让我们的国家成为腐败的牺牲品了。

　　北京大学免疫学系  王月丹  博士

　　于学院路38号