近段时间来，中国社会发生的一些事情，不得不让我们关注。包括富士康的跳楼事件，佛山本田的工人停 工以及一农民自制火焰反对暴力拆迁。由于富士康日前两次高调的高薪，使得评论界有人认为，中国劳工 的低薪时代即将结束。而这一轮发生在珠三角地区的劳工调薪潮，似乎也蔓延到了长三角。对此，国外的 媒体也很是关注，他们认为，中国劳工捍卫自己权利的意识正在觉醒。但同时，他们认为，中国的劳工应 该学会利用法律来维护自己的权利。
是的，这是他们的观点，利用法律的手段来维护自己的合法权利，这是最基本，也是最后的有效手段。但 现实似乎告诉我们，在中国还存在另一种方式。比如上面所提到的以暴制暴式的反对拆迁。日前，为了反 对强制拆迁，东西湖一农民自学“阿凡达”，在自己承包的田地里搭了个“炮楼”，自制火炮两次打退了 拆迁队。这在“中国拆迁史”上是绝无仅有的。不知媒体的报道，是否又会产生仿效效应呢？
为什么需要以这种方式来对抗拆迁呢？事实上，包括富士康的跳楼事件以及佛山本田工厂的停工事件，在 内在层面上，他们是有内在关联性的。中国劳工面临的低薪酬，其抗议的方式，却竟然可以是以生命作为 无声的抗议手段。为什么呢？而在佛山的停工事件中，我们也可以看到，当地的工会显然并没有站在工人 的一边，而是站在资方的一边。另外，工人们也只能是“停工”，而不是“罢工”。中国的工人是没有罢 工的权利的。由此，我们也就不难发现，无论是城市中的工人或是农村里的农民，当他们的权利需要通过 自卫来实现时，他们所能采取的手段，其实是多么的“奇怪”。
或许，所谓的低工资与不断的拆迁问题，只是中国所谓的“城市化”与“转型期”所必然需要面对的现实 。然而，如果看到对权利的自卫却需要通过如此的方式来作为自卫的权利，却不得不让我们深思。现实中 ，我们究竟为公民的维权提供了多少了方式和平台。
当然，或许这样的一个过程，是必要的，它至少让我们明白，权利只有通过自卫，才能真正获取。但现在 最值得我们思考，是我们究竟有多少自卫的方式？而这个国家和政府，又为我们提供了什么样的权利自卫制度。（2010.06.09）