王攀

5月30日，有网民发帖称，因高考将近，山西临县政府规定该县所有网吧在5月10日至6月9日间根据区域不同分别歇业，否则将给予处罚。网友称每家网吧将因此损失过万。媒体调查发现，因高考关闭网吧的还有江西临川等地。（5月31日《南方都市报》）

对于政府为高考而关闭网吧的行为，网吧经营者说，这是政府命令，没办法；负责执行的电信部门说，这是政府要求，我们也没办法；而临川区文化局的通知里称，关闭网吧是根据市、区领导指示。这充分说明，权大于法。

一个社会的法治水平如何，就体现在对那些合情合理但不合法行为的态度上。对于合情合理但不合法的行为，是支持还是反对，是判断是否具有法制意识的标准。江西临川区文化局文化股股长、区网吧领导小组办公室主任熊光辉在接受采访时称，“我们这样做，合情合理不合法，确实超出了行政许可职权范围，为了临川教育这个品牌，我们不得不这样做。”这说明，当地政府的法制意识是多么淡薄。

为高考而关闭网吧，真的合情合理吗？错。为什么网吧的合法经营者就比参加高考的学生低人一等？如果为高考可以牺牲一切，那么是不是要交通管制，大家都不出门了？是不是所有娱乐场所也都要关闭？这显然是错误的逻辑。

政府是干嘛的？政府就是集中公民让渡的一部分权力，形成公权力，管理人民，增加人民福祉的。政府在管理过程中，需要的是增加全体人民的福祉，而不是为了一部分人的利益，就去牺牲另一部分的利益。政府今天可以为了考生的利益而牺牲网吧经营者的利益，明天就有可能为了自身利益或特权利益而牺牲其他人的利益。这种思想不仅要不得，也是相当可怕的。事实上，政府很多对公民正当权利的侵害，恰恰就是这种思维造成的。

“为了临川教育这个品牌，我们不得不这样做”。这样的话听起来耳熟，其模式是，为了公共利益，不得不牺牲私人利益。这在各地上演的暴力拆迁中，政府针对所谓“钉子户”的行为，就是这个逻辑。这种因所谓的公共利益而牺牲私人利益的做法，在我们这个讲究集体不讲究个人的社会里，特别明显。如果没有个体，又何来集体？如果没有私人利益，又何来公共利益？公共利益不是侵犯私人利益的借口和理由。在一个个体觉醒的时代，我们应该大声说不。

令人惊讶的是，为高考而关闭网吧，竟然在很多地方都有存在，而且在一些地方，竟然还是多年的“惯例”。而更令人惊讶的是，这么多为高考而肆意侵犯网吧经营者利益的事情，直到现在才得以曝光。是我们的一些地方政府侵犯私人利益的行为习惯了，还是我们的一些公民对一些公权力的侵犯习惯了，或许两者兼有。

http://news.163.com/10/0531/05/6806DRS500014AEE.html