微软反盗版诉讼必胜对策是反垄断使用正版软件

微软反盗版诉讼应对策略反垄断侵权必败警示正版化

近日，在微软公共手段作用下，一些媒体围绕着微软反盗版诉讼大做文章，并由此鼓吹微软借反盗版之名行垄断高价行为合法化，甚至为微软黑屏合法化造势。这里需要肯定的是微软选择通过法律诉讼途径来维护自身知识产权的做法值得肯定。它比擅自通过“黑屏”或者其它私下制裁手段要合法化的多。而其可以肯定的是微软的反盗版法律诉讼活动必胜！笔者丝毫不怀疑微软反盗版诉讼的正义性。但是微软反盗版诉讼维权中不能强迫企业和司法机关接受其软件垄断高价！

据媒体报道，微软起诉东莞网吧龙头动感网络的案件即将开庭。微软在诉讼状中提出了数项诉讼，首先要求动感网络公司立即停止对微软著作权的侵害，并立即停止其未经许可复制、安装、使用并出租相关软件的行为，同时删除或销毁动感网络公司持有或控制的全部侵权复制件和含有侵权复制件的载体，另外还需赔偿微软60万元经济损失。

实事求是地讲未经许可使用他人享有合法版权的软件产品是侵权行为。侵权就要承担法律责任。在这一点上，任何未经许可使用微软软件产品的行为，都涉嫌侵权。但是，微软软件产品价格远远超出中国用户可接受水平，也与中国经济发展水平和居民收入水平不相适应。我们不能以少数富人的标准要求所有的计算机用户都接受微软软件的垄断高价。

使用盗版软件是侵权行为，垄断则是更大的侵权行为。由于微软反盗版诉讼中，索赔损失计算方法上是按照微软软件的市场公开销售价计算的，同时还包括了其他损失，如律师费、交通费等。如果每个被诉企业都依此计算损失这就是一个典型的价格垄断，如果法院完全支持微软诉求就等于微软软件价格合法性。这对于中国反垄断执法机构对微软的执法裁决很不利。但是另一个方面看，也可以作为反垄断执法的证据。只有微软实实在在的按照市场价销售软件（这种销售尽管伴随着司法裁判），才能证实微软价格垄断确凿事实！

毫无疑问，应对微软反盗版诉讼的首要策略就是反垄断抗辩。其次，微软的反盗版诉讼请求，存在自相矛盾的请求。这里有法律技术，就不做详细分析了；第三，关于损失数额，中国法律不存在惩罚性赔偿，也只能赔偿实际损失。如果反盗版应诉采取反垄断抗辩，微软计算损失的软件价格就失去法律效用，就不得不适用《著作权法》第49条规定，最高50万以下的赔偿。

《中华人民共和国著作权法》第四十九条　侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

正在进行的东莞网吧诉讼形势很严峻，1000家网吧，每家200台电脑，每家赔偿10万元，1000家网吧就要赔偿1亿元人民币。这里有个前提必须是所有网吧都安装了微软的软件。在此，网吧业主们最好的选择是私下谈判解决此事，或者主动停止侵权行为，改用其他免费软件或者低价软件。微软的法律维权行动给中国企业和用户一个警示，选择事先选择正版软件，买不起微软的正版软件，可以选用其他免费软件或者低价软件。使用盗版软件有法律风险和道德风险！

这里要提醒大家注意的是，使用盗版软件是侵权行为，微软依法起诉索赔是正确的。但是这不等于认可微软采取“黑屏”手段来攻击或制裁用户电脑的合法性。微软不应当左右媒体不加区分的混淆视听。微软“黑屏”也是一种严重的侵权行为！同时，计算机软件正版化不等于“微软化”！www.fazh.cn