不患无房，而患不均   文/兰洪海

地产新政如滚滚江水铺天而来，虽不乏观望等待看热闹的，但总归慑于威势，房价已然低下高昂的头颅。紧接着，逐渐回落的成交量也为业者浇了一盆透心寒的冷水。

我们且不说新政究竟能够打压多少投机客，解困多少无房户？

老百姓真的就是关心房价的问题吗？为什么汽车等其它奢侈品就少有人骂？窃以为，老百姓关心的根本在于“住”而不是房价。比如行，即便没有汽车，人家还可以有公交、有地铁、由单车，最末了还能走，没有人可以限制人的“行”。可是“居住”却是人的的基本生存权，绝对的高房价剥夺了多数人“居住”的权力。有人说高房价限制了人们购买的“居住”的权力，我觉得实际上是，“居住形式”本身剥夺了居住者的权力。

是不是每个人必须要买一套房？如果政府能够引进机制解决人们的“居住”问题，商品房的高房价还真的就没有罪可替。有人开始怀疑政策制定的立意问题，是否真的可以解决老百姓的居住问题？很多时候，我们最终发现政策无助于根本解决“居住问题”，换来的往往还是更猛烈的房价上涨。

我看到《论语》季氏第十六篇说，“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。”朱熹对此句的解释是：“均，谓各得其分；安，谓上下相安。”这种思想对后代人的影响很大，甚至成为人们的社会心理。就今天而言，这种思想有消极的一面，但是其仍有适应现代社会的一面，现代社会的稳定实际上也是要靠一定的平均，如果贫富差距过于悬殊，社会便有可能分崩离析。且“不患寡而患不均”，也符合社会公平和正义的思想。

现在的不公平并不是高房价引发的，其实谁都清楚，如果人们有更多的选择，那会是什么结果呢？