广东阳西一农户因房屋被镇府烧毁连续上访10多年，如今被关押在阳西县委党校 （南方农村报4月24日）
事件回放：
这位被关押在阳西县委党校的老人叫李绍庭，1997年5月25日上午9点，在外务工的李绍庭接到同村村民的电话：“你家的房子被人烧了”。惊慌失措的老李立刻搭车往回赶，等他回到家，看到的是一片烧得焦黑的废砖瓦。才离开家门几个小时，自家的住房就变成了断壁残垣，老李着实吓出了一身冷汗。他赶忙四处打听，最终得知：“是新圩镇镇长刘××带人烧的”。据当时在场的村民介绍，刘镇长厉声喝止想要救火的村民：“谁敢去救火，就捉去镇政府关15天，泼一瓢水罚款300元”。无奈之下，附近村民只能眼睁睁地看着老李家的房子化为灰烬，爱莫能助。没了房子的老李开始东奔西走，老实巴交的他就想弄明白一件事，“自己一个农民，安分守己一辈子，怎么房子就这样不明不白地被人烧了呢？”经过大半年的打听，1998年3月，老李终于从刘镇长嘴里得到了答案：“你儿子超生了”。 对此李绍庭十分愤怒庭：“之前政府没有告诉过我关于大儿子超生的事，也没有叫我们交过罚款，怎么能直接放火烧屋呢？更何况，按照规定，我儿子根本就没有超生，只是儿媳妇属于结扎对象而已。”从那以后，备感委屈的老李踏上了漫漫上访路，阳西县、阳江市、广东省的各级信访机关都留下了他的身影。就连北京，他都去过5次。从此，老李也开始了经常被关押与被释放的生活。2010年3月，恢复了自由身的老李又一次毅然决然地踏上了开往北京的火车。然而，一年前的命运又降临在他身上：3月10日，老李被关进阳西县委党校一楼的一个房间里。3月18日，他被转移至阳西县公安局看守所关了8天。3月26日，李绍庭又被人从看守所送回阳西县委党校。直到现在，他也只能隔着铁窗看世界。
镇长凭什么烧毁农民的房子？
领导干部是为人民服务的，所以镇长该不该带人烧毁农民的房子的问题基本已经无须再加讨论。但镇长凭什么烧毁农民房子的问题，却是必须要说说清楚的。且不说李绍庭的大儿子是否属于超生对象，即便是他真的超生，就活该被烧毁房子吗？通过刘镇长“谁敢去救火，就捉去镇政府关15天，泼一瓢水罚款300元”的强横来看，这决不是一个简单的计划生育问题，而是一个权力挑衅法律的问题。在基层的乌鲁书记栗智曾说：“领导干部是构建和谐社会的组织者、带头者,而不是矛盾的制造者和加剧者。没有与老百姓打成一片的好作风,没有善于做群众工作的本领,就不可能化解矛盾,赢得民心,确保社会长治久安。”事实上，在基层干部队伍当中，类似于这种拿着权利横行乡里、欺压百姓的事情并不少见。而这一切的根源就在于他们对法律的蔑视和无知。权力就意味着势力，权力就代表一切，这就是镇长敢于烧毁农民房子的底气所在，也是导致基层矛盾不断加剧的原因所在！
党校是怎么变成看守所的？
报道说，近年来阳西县的老百姓中流传着一种说法：“党校和看守所差不多”。据该县一位知情人透露，在李绍庭被关进来之前，阳西县委党校就早已成为当地政府关押百姓的一个固定场所，“很多人没办法定罪，办不了羁押手续，看守所不敢关人，就关到党校里面去”。 按道理说，党校本是培养教育广大党员干部的地方，但在阳西县，党校却变成了名副其实的看守所，这不能不说是一种极其怪异的事情。笔者疑惑的是，既然“很多人没办法定罪”，既然“看守所不敢关人”，那么党校又是怎么变成看守所的？这是当地党委、政府领导培养干部的一种创新，还是要以羁押囚徒的方式来昭示领导干部与人民为敌？报道还说，在李绍庭于今年3月摆脱监管到达北京之后不久，新圩镇委书记陈伟生便遭到党内警告，镇长陈忠侨则被撤职，副镇长陈土存也受到党内严重警告处分。——争取自己的民主权利,这是合理合法的。一个千年不变万年不腐的国家政权和大树一样,如果被地方的蛀虫蛀空了, 也就失去了树心民心。我想，阳西县党委、政府领导或许根本就不晓得这样的道理罢，否则因为上访怎么就会引发了一场“官场地震”？堂堂县委党校又怎么会变成看守所了呢？
群众为什么要上访？
08年9月19号,胡锦涛总书记发表重要讲话：批评一些干部对群众呼声和疾苦置若罔闻,对群众生命安全麻木不仁。国家信访局局长周占顺说：80%以上的上访有道理。乌鲁书记栗智称八成上访者有道理, “在当前群众信访反映的问题中,80％以上有道理或有一定的实际困难,无理取闹的只占一小部分。” 俗话说：“不平则鸣”。不论在自然界，还是在社会生活中，不管是人还是物，只要遇到“不平”就要“鸣”，上访者多半是在生活中遇到不平事，得不到公平公正的处理，方才想希望通过上访来解决自己所百临的问题。这是生活在低层社会人员一种痛苦的挣扎，无奈的选择。不然，谁会吃饱了无事可干，上访闹着玩呢？
毛泽东曾经说：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。”邓小平也曾经说过，最可怕的是鸦雀无声。然而，现在我们有些同志却喜欢听顺心的、好听的，哪怕是阿谀奉承、矫揉造作的不实之辞，听不得批评意见，视批评为刺耳，视提出批评的同志是跟他过不去。这种态度是极端错误的。客观来说，上访者正是因为他们相信政府，才去上访的。没有上访的人,今天的中国还会有更多的贪官污吏在祸国殃民。我们可以想象，上级领导在上面，基层官员个个都是只报喜不报忧，设若不经上访人的口去诉说，谁又能看到霓虹灯下的黑暗？若我们一味地畏疾忌医、封闭言路，国将何堪？作为一名党员干部，设若听不得反面的意见，不容许上访的现象存在，实际上就是在纵容自己的缺点和错误！
当老百姓最基本的人生权利都保证不了时，社会的和谐是没有希望的，必然出现群体性事件或暴力事件。广东阳西县镇长烧毁农民房子的事件很暴力很猖狂，广东阳西县县委县政府把党校变成看守所的事情很荒唐很滑稽。它不仅把权利犯罪演绎到了极至，而且严重激化了党群干群关系，严重败坏了党和政府以及干部队伍的形象。因此，严肃查处有关责任人的法律责任义不容辞、理所当然！
（李吉明2010年4月24日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）