“换妻”事件在网上引起了争议，争议之一是要不要取消刑法中的“聚众淫乱罪”。中国社会科学院法学研究所研究员屈学武接受中国网采访时表示，不同意取消聚众淫乱罪。
屈教授当然有表达观点的自由，但是拜托有点逻辑好不好?法学家，是研究社会问题的，要写论文影响社会的，论述问题时遵循基本的逻辑是最起码的要求；不犯或少犯中学生作文的错误，对法学家来说，这个要求高吗？下面是中国网和屈教授连线的内容原文——
   

       主持人：南京教授换妻案引发社会广泛关注，有的声音呼吁取消《刑法》301条聚众淫乱罪，您觉得聚

   众淫乱罪是不是应该取消？
　　    屈学武：我不觉得要取消。
　　    主持人：具体有哪些原因？
        屈学武：举个例子，美国的刑法有一条叫公然猥亵罪，即便是夫妻，在公众场合做出猥亵的行为，都是
    触犯法律的。因为你在公众场合，做一些猥亵的动作，对青少年、对一般的少女都会有不良的影响，破坏了
    整社会的公众法则，也是为社会所不容的。
  

    这段对话中，屈教授的推论很可笑，她引用的事例，是美国的“公然猥亵罪”，这里的关键是“公众场合”，对青少年的不良影响云云，都不能缺少这个前提。如果不是在“公众场合”，就不能入罪。为什么是“公然猥亵罪”，而不是“猥亵罪”？谁听说夫妻在家中亲热是“猥亵”的？也就是说，是不是“罪”，不是由行为本身所决定，而是由行为发生的环境所决定。而“换妻”行为发生在室内，而当事人也没有通过任何手段，主动向外界，向公众扩散“换妻”行为的信息，也就是说，他们并不想对社会产生“示范”效应；相反，我相信他们是极力避免产生这样的后果的。按屈教授引用的例子，“换妻”恰恰不是违法犯罪行为。
    一个接受过正规教育的人，最晚从高中时就要学习议论文写作。基本的逻辑推理能力，是议论文写作的基础。如果高中时议论文写作没有过关，那么在大学还有时间补救，如果大学还有公共语文课。但是现在高校大多不重视甚至放弃了母语教育，学生的母语写作能力十分可怜，屈教授让我们看到，母语教育的缺失，让学术研究降低到了一篇不合格的中学生作文的水准。
    估计像屈教授这样的学者专家不是一个两个。不能想象他们是怎样参加国际性的学术研讨的——也许他们早就让国外同行愕然了：这样的人也叫“学者”？这就是中国的学者？