有的搏友称：“我觉得税收的税负太重了，现在正在讨论两个新的税类，一个是社会保障税，我觉得这样收税是没有道理的。”“因为中国的私有资本在五十年代的时候都是国有化的，目的就是通过国有制充分分享经济增长的成果。但现在国有企业、公有企业还是关键行业，例如说电信、石油的主要推手，所以国有企业、国有资产的利润，价值的升值幅度都应该投到针对于人民的社会福利体制中。”到底征收社会保障税有没有道理呢？

　　从上文看，说征收社会保障税没有道理，主要根据有两条：一是税负太重，二是社会保障应该用“国有企业、公有企业、国有资产的利润”解决。咱们先来说说第一条。这里有一个前提，就是我国所谓开征社会保障税，并不是人们要新增加一个支出，而其实是讲我国已经收取多年的“社会保险费”改为“社会保障税”，我国的税负重与不重，都已是既成事实，所以应该说，这里涉及不到税负太重与不太重问题。当然，如果“社会保险费”改为“社会保障税”后，人们的支出又有新的增加，可以说税负加重；但如果人们的支出不但没有新的增加，而且还有减少呢？这样就不但不是税负加重，而是减轻了。再说，现在还只是“开征社会保障税研究”的阶段，根本就没有到“开征社会保障税”的时候，负担加重，还是减轻，根本就无从谈起。

　　下面咱们再来说说第二条。我国实行计划经济时，是用“上交利润”代替“税收”的，当然，也解决“社会保险”（当时叫“劳保”）。但，现在不是已经“利改税”了吗？！怎么还能提出来用“上交利润”解决社会保障呢？再说，实践已经证明，“上交利润”根本就不能保证充足的社会保障所需的费用。而用“国有企业、公有企业、国有资产的利润”为社会保障提供一些资金，倒是应该的，现在也是这么做的。再说，现在人们不是已经在交“社会保险费”吗？即使收缴“社会保险费”，我国的社会保障基金还有相当大的缺口，不缴“社会保险费”能行吗？既然“社会保险费”必须得交，改为缴社会保障税，有什么不应该的？

　　我一贯认为，社会保障税本不是真正意义上的税。真正意义上的税，是“国家管理费用的扣除”。而社会保障税并不是为了增加“国家管理费用”的，而是专门用于人民的社会保障的。只是用税的形式，来征收社会保障所需要的费用。全世界的实践已经证明，用税的形式，来征收社会保障所需要的费用，比交纳“社会保险费”更有效。

　　注：我从来就认为“社会保险费”的提法不确切，商业的应该叫“保险”，社会的，应该叫“保障”。