2010年11月30日，联想集团董事局主席柳传志接受媒体采访时“炮轰”不合理关税，并称促进消费才是改善创业环境的主要突破口。

　　柳总是在武汉召开“联想之星创业大讲堂”，做创业经验分享的时候。在大讲堂召开前的媒体沟通会上，被问及如何解读目前创业环境现状、对宏观政策有何建议时，在简要介绍外汇储备与CPI攀高的关系后，对一些收税行为进行“炮轰”的。

　　柳传志称，外汇储备巨大客观上给人民币造成压力，也推高了CPI水平。如果以提高汇率应对，立刻会使一些企业受到重创。他建议逐渐提高进口数量、促进国民消费；通过消费将外汇消耗，并可以减轻人民币的压力。

　　“好好的老百姓过关买点儿几千块钱的东西也要收税，挣这点小钱干吗？按道理咱们是真该给政府写封信问问。我觉得我应该写最起码。外汇这么多，能把外汇花了，而且减轻人民币的压力，不是好事吗。”

　　柳传志并未明言是哪类产品过关时要收税。

　　在此之前，海关于2010年8月出台新规（即“54号文”），规定自8月1日起进境居民旅客携带超出人民币5000元的个人自用物品，经海关审核确属自用的，海关对超出部分的个人自用进境物品征税，对不可分割的单件物品全额征税。由于有众多消费者自境外购买iPad入关，虽然该产品售价不足5000元，但海关依然征收20%关税，引起巨大争议，商务部也发函征询此事。

　　

　　在联想集团的特殊身份难以掩盖柳总所代表的企业利益需求。

　　了解了内幕才发现，IPAD过关征收千元关税事件的背景是联想与苹果形成全方位直接竞争，一口气发布了智能手机乐Phone、智能本Skylight、双模混合型便携笔记本ideaPad U160三款移动互联网终端产品。很显然，乐Phone是对抗iPhone的利器，而Skylight、ideaPad U160则目标直指上市不久的iPad。

　　柳总在对海关进口关税进行声讨，让我们见识了其对草根百姓利益的维护之情，同时，强烈的民族感也让柳总颇为自豪。用柳传志的话说：“就算是诺基亚、三星、惠普和戴尔都不敢说能跟iPhone竞争”。

　　但争论的喧闹带出一个全新的话题：为什么国内IPAD要比不少国家和地区贵？是什么造就了在“世界工厂”买不到便宜的东西？是什么驱使国内消费者舍近求远去国外采购？这种“扩大外需”的行为是怎么造成的，是否合理，又有着怎样的经济学动力？

　　

　　很多商品，即使是同样的东西，在国内要比不少国家和地区贵。

　　一双耐克或者阿迪达斯的中国产旅游鞋，在国内各大商场，即使遇到商场大减价，也需要500元人民币左右。正价产品动辄七八百甚至上千。而同样款式的鞋子，在美国的一些大卖场上,只需要三四十美元,折合人民币也就两三百元人民币。服装同样如此。一套在国内售价3万元人民币左右的Armani西服，在美国1000多美元(约合人民币7000元)就能买到。

　　再看电子产品,一部在广东深圳组装的IPAD，以16G的WIFI,面市之初在美国的报价是499美元(折合人民币约3300元),香港报价为3888港币(折合人民币约3300元),而在美国上市约一年后,IPAD行货终于登陆中国大陆,但其16G版售价为3988元人民币。

　　如果再考虑国内外的收入差距，两者之间的价差则更加大。

　　根据国际货币基金组织(IMF)2010年4月发布的统计数据显示,中国2009年的人均GDP为3678美元,世界排名100位,而美国则以46381美元排名第九,约为中国的13倍。也就是说,同样以购买IPAD为例,国人要比美国人多付约两成的钱,而收入只是人家的1/13!

　　

　　改革开放之后，随着国际化程度的越来越彻底，中国与世界之间的纽带关系越来越紧密。

　　在外资看来，似乎在中国到处是傻乎乎的消费者，不用自己家的东西，偏偏要支持自己家里生产，但贴了外人标签却陡然贵的要死的东西。

　　自己家的东西实惠、价格低廉，维修起来也方便快捷，质量上也未必就输于那些洋品牌。

　　虽然中国人总是自诩是儒家的代表，但客观地说，在品牌选购方面，中国人已经走上了儒家的反面。中国人与传统的儒家风范与思维方式渐行渐远。

　　作为世界商品的加工厂，中国不仅无法享受到物美价廉的东西，相反居然要高价从海外进口原本很廉价的东西，让国人难以想通的是：既然自己生产的东西成本如此廉价，为何要在成品与终端客户之间设置如此多的环节？

　　

　　这些都是外向型经济所带来的。

　　三来一补型的加工模式，加上外销型的模式，最终被证明是经济殖民化的发展模式。无需用武力上用枪炮，意识形态上用宗教信仰以及政治体制，就可以取得相应的经济收益。

　　

　　老外说，我用你的土地盖厂房，用你的水电能源，用你的劳工，可以给你的地方政府上税，该出的钱我都出，你还不用担心卖不出去，因为我已经把销路都给你找好了。

　　其实，老外的思维方式也是很符合逻辑的。

　　在这样的情况之下，没有人会拒绝老外的“好意”。

　　

　　但老外真的是好意吗？且看我们损失了什么吧！

　　土地变成厂房，耕地被损害，水及土地被污染，空气变得污浊——这是难以复原的；

　　水电资源是自然赋予我们的，是不可再生的，多用一点就给后代少留一点——这代价也是难以计量的；

　　劳工用自己的血汗赚取工资，养家糊口，总是比“土里刨食”收入更有保障——这不仅切断了中国人传统的农业情结，更让每个人在打工的时候，都要离家出走，过上颠沛流离、妻离子散的生活，在人伦上与遭遇一场全国性的战争无异。

　　给地方政府上税，这就更让某些直接受贿的地方政府成为被外来的资本家豢养的力量，在法规制订方面，朝洋人们更多地倾斜一些。——这难道不是某种程度上的贿赂吗？虽然是阳光下，披着合法的外衣，但依然难以遮盖其罪恶的一面。

　　该出的钱都出了，但他们除了出钱之外，基本是什么都不出了。即使是输出品牌，都是一种文化上的侵略，输出人才，都是在赚取巨额的管理费，输出的设备与技术，都是落后于他们当下20多年的，由此，中国的制造业相对于老外就产生了差距。

　　而且随着定价权的旁落，代工费用也越来越低。以iPhone为例,代工一台在美国售价为499美元的iPhone，代工企业获得大约4美元，其中还包括工人的工资和摊销固定资产投入等。出口退税从某种意义上来说，是依然贫困的中国，为欧美发达国家提供补助，维持着他们的高消费水平。

　　

　　再看包销因素。——最终证明，所谓包销不过是诱使中国放弃抵抗，出城纳降的阴谋诡计，最终不过是轻易攻破中国这座原本固若金汤的城池，并把城内的百姓从利益上绑架。

　　到底是谁在支撑那消费？先是出口转内销，然后是放开市场门槛，让那些奢侈品进来，然后是拉动内需，让原本辛苦的本土居民到世界各地去旅游，疯狂购物与到处撒钱。

　　

　　其实国人海外购买的很多东西，都是中国制造。这才是导致水客队伍庞大失控的根本原因。

　　中国海关征收的高额的进口关税，貌似保护民族产业，但客观结果恰恰是催生了更多的海外消费以及在品牌上的崇洋媚外。

　　海关总署表示，当前受走私团伙雇用，以赚取“带工费”为目的，每天在深圳、拱北各口岸往返带货的职业“水客”在8000人以上。自9月中旬至12月的不足一个季度之内，深圳、拱北海关立案查办“水客”走私违规案件已达939起，案值4987.5万元，涉税501.32万元。

　　

　　但为什么运到国外商场比在国内还便宜呢，生产出来的成本是一样的，差距就在于流通及营商环节了。营商环节费用高，只能说明我们的税费太高、盘剥太多、效率太低。

　　营商领域充斥着各种垄断，到处是卡拿要的权力分肥，伴随垄断盘剥的自然还有低效率，这些成本最后都流入了最终的销售环节，让消费者买单。这使得营商成本居高不下，这是近年来中国商品成本越来越高的重要原因。

　　据不完全统计，中国国内商品物流成本占到了物价的20%—40%，而人力成本高昂的美国，这一数据在20世纪90年代大体保持在11.4%—11.7%范围内。进入本世纪后十年，尤其在本世纪头两年，更下降到10%左右，甚至在2002年降为8.7%。

　　全世界收费公路14万公里，其中10万公里在中国。另外，铁路、空运，都没有实现市场化，物流系统质次价高。这些，最终都计入了商品的成本。

　　

　　中国的国民正在全力以赴把自己微薄的收入贡献给外资，那些用枪炮都没有占领中国领土的人，通过国际化的视野与改革开放的旗帜，就取得了完胜。

　　中国人自己的品牌就是如此受到排挤与抛弃，不仅是消费者、而且是整体环境系统性地被排挤。

　　“水客”们为了那点微薄的利益就以身试法，精英们为了舶来品而鼓吹并鸣锣开道。政策制订者们为了洋品牌的大举进攻而制订一系列保护性的措施。专家让洋品牌成为营销商战的经典案例，进行分析与传播，媒体则更是为了洋品牌提供危机公关以及宣扬自己慷慨地提供阵地。

　　

　　虽然一直在推销自己的价值观与信仰，但老外从来都是站在卖方市场的角度，以“喈，来食”的施舍者的角度看待中国人的。

　　中国人从不被允许买东西，到被取消购买的禁止，这对于渴求着而言就是重大收获，要想讲价钱？想都别想！国际社会抛给中国的就是卖方市场，你还别嫌贵，老外卖给你的从来就都是只卖给你最贵的，不卖给你最好的。技术上出现若干补丁，哪怕是瑕疵已经致命，都仅仅召回而四号不牵涉到赔偿，更不要说是天价赔偿了。

　　洋人在中国所享受到的“治外法权”，超国民待遇，面食与签证都要以“官”去称呼，难道还没有到卑躬屈膝的经济殖民的程度吗？

　　

　　贾春宝

　　2010年12月5日星期日

　　

　　电话：13269258122，89581930

　　网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/

　　价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/

　　新京报网专栏http://blog.bjnews.com.cn/space.php

　　中国EMBA专刊http://www.chinaemba.com.cn/home/space.php