笔者2008年撰写《央视新楼是“世界第一危楼”》防震减灾研究报告之“依据十七”引证有关文献论证央视新楼项目“排斥中国抗震建筑界专家的概念设计评委”！
对北京CBD拟议兴建的“尊”式“小蛮腰”
特此将《央视新楼是“世界第一危楼”》防震减灾研究报告之“依据十七”全文转载如下，供中信集团有关人员、相关单位与政府部门学习：
依据十七：排斥中国抗震建筑界专家的概念设计评委！
陈一文（[email protected]）
毫无抗震建筑经验与资质的国外概念设计单位提出一个毫不考虑抗震性能他们自己公开承认“将打破中国设计规范的所有规则”的央视新楼概念设计方案毫不奇怪。这样的方案如何被央视新楼方案“评委”选中则是怪事一桩！
据《央视国际》《中央电视台新台址及建设工程方案正式确定》强调：[1]
“专家评委认为这是一个不卑不亢的方案，既有鲜明的个性，又无排他性。作为一个优美、有力的雕塑形象，它既能代表新北京的形象，又可以用建筑的语言表达电视媒体的重要性和文化性。其结构方案新颖、可实施，会推动中国高层建筑的结构体系、结构思想的创造。专家评委认为能实施这一方案，不仅能树立CCTV的标志性形象，也将翻开中国建筑界新的一页。”
公开报道的“专家评委”对央视新楼概念设计的上述结论显然丝毫不考虑央视新楼概念设计的安全性！
浙江大学人文学院河清教授：[2]
“明明是造中国的中央电视台的大楼，12人评委中竟有一半是“国际”人士，其中有与库哈斯志同道合、极力为其吹嘘的日本‘建筑大师’矶崎新……于是，这么一座要花中国巨额投资的大楼的设计决定权，竟掌握在‘国际’手里。……库哈斯轻易中标，毫不足怪。”
作为北京市法规规定必须达到抗地震烈度8的央视新楼概念设计方案的“评委”，本顾问认为至少应当有一半的评委是国内外富有经验的抗震建筑与抗震工程的专家，以保证最后选择的概念设计方案至少符合抗震建筑最基本的原则，或者概念设计方案首先由富有经验的抗震建筑与抗震工程专家评审委员会评审通过，才能够提交专门考虑央视新楼美学方面的“评委”评选。
《新京报》2004年9月《央视新楼22日奠基 通过安全审查可抗8级地震》报道：[3]
“参与了央视安全性论证的建设部全国超限高层建筑审查委员会一位专家介绍，该委员会已经通过对央视工程安全的论证，该项目设计达到了抗地震烈度8度的标准。他介绍，虽然该设计本身存在极大的挑战，但如果有足够的投资，加大每平方米的用钢量的话，技术上是可以做到对安全性的保证的。”
但是，根本违背抗震建筑所有基本原则的央视新楼“邪门悬角”结构概念设计一经排斥中国抗震建筑界专家的概念设计“评委”通过就已经大错铸成，以后所有扑救措施都是“亡羊补牢”，再也无法“避免或最大限度减少地震激发效应造成的问题”。
央视领导如果不同意这样的指责，请你们说明为什么你们支持同意的概念设计“评委”中为什么连哪怕一名中国抗震建筑界专家都没有？
参考文献：
[1]《央视国际》
http://www.cctv.com/news/china/20021220/100232.shtml
[2] 何清，“魂兮归来哀中华”：央视新大楼—屈膝跪者的象征
http://arts.tom.com/1004/2004/11/11-62560.html
[3]《新京报》
http://ent.tom.com/1030/1565/2004923-99148.html