近期，有人不断惊呼国家的文化安全，提议要借“十二五”的东风让文化大发展、大繁荣，然后巩固我们的文化滩头阵地，以此永铸社会主义的文化安全。这种说法很能蛊惑人心，貌似有理，实则荒谬，一则文化安全是个伪命题，二则用国防建设思维来建设文化是对文化的毁灭。
文化的发展和繁荣来源于思想的自由，而言论自由则是思想的出口。没有言论的自由，就根本谈不上思想的自由，自然也就不存在什么文化的自由。受文化安全思维的影响，构筑文化安全的路径一是对文化进行牢牢地管制，人为堵塞文化的交流通道，不仅封堵外来文化的输入，还压制内部的文化新生。二是人为设计文化的生成模式，按照既定的方针去打造符合自身标准的文化内容，不仅把文化进行阶级分类，还把各种文化贴上意识形态标签。
我们知道，文化虽然是特殊的，也就是任何文化都具有自己的特色，但它的生长过程并不是一种价值的封闭，都是在不断的吸纳、扬弃和裂变，如果不是这样，某种文化的形式可能就会消亡。文化在生成过程中最好的需要并不是什么精英设计和资金堆砌，而是像流动的空气一样自由的环境，也就是它必须有表达的自由。文化创造还是一种低社会化活动，一般不喜欢群体性的运动战。世界范围内，所有的文化虽然千差万别，但基本上都有一个共同的价值底线，都体现着对生命的尊重和对自由的维护，有着对美的向往和对恶的拒绝。遗憾的是有些人偏要把一些普世性文化当作是文化侵略的阴谋，或者说是一个国家精心设计的价值输出。照这样的逻辑，我实在不知道我们的“四大名著”是什么社会向我们输送的文化？我们口口声声要打造社会主义先进文化，而唐诗、宋词并不是无产阶级的社会主义文化，莫非我们要继承的传统优秀文化在那个时候已经有了社会主义的自觉？
一提到自由和民主有人就过于敏感，并认为是资产阶级的文化，好像只有资产阶级社会才能享有自由和民主。有的作品一旦涉及到自由与民主的理念，就有人惊呼威胁到了我们的文化安全。其实自由和民主可能威胁到权力的安全，但只能给文化带来活力，而文化本来就不是某种权力的家奴，它有着自己的生成机理和价值取向。本来，中国的无产阶级政党在当年非常热爱自由与民主这种文化，代表了那个年代的历史先声。最近谢韬在一篇纪念李慎之的文章中回忆道：在那个时候“我们看到共产党的报刊几乎每天都在呼唤民主自由，而且声称，共产党反对国民党的一党专政，并不要建立共产党的一党专政；只要国事包揽于一党之手，所谓民主无论搬出何种花样，只是空有其名而已。我们每次看到这些言论都为之兴奋不已”（《炎黄春秋》2010年11期）。
如果对于所谓的那些资产阶级的文化进行封堵，在“打造”思维指导下进行的文化建设只代表了政治利益，那么这种文化肯定不能深入人心，也难以长久。这种“打造”出来的文化只能是一种宣传而不是滋养心灵的雨露，有些以文化面目出现的作品只能是不伦不类的怪物。最近听说有所谓的艺术家向某山区县政府建言，要利用当地一些植被很好的山头“打造”巨型领袖雕像，目的是弘扬革命文化。我想这不但违背了无产阶级领袖们当年的诤诤誓言，还会成为一种极大的形象工程败笔。不但劳民伤财（据说每一个雕像都在千万以上），还会破坏了自然生态。最关健的是这种落后理念下的文化“打造”是一种历史的倒退，与当年无产阶级的价值观也是相背的。类似这种怪异的文化“打造”行为带来的唯一好处是工程的筹划者和实施者进行的权力自肥，其他的都会成为一种历史笑柄，或是对人民文化愿望的践踏。
我们的文化与经济比起来的确是落后了，从内容到形式也的确已经无法与世界先进文化相比。这种落后的主要原因不是对文化的不重视，而是重视的理念和方法出现的问题。我们不仅把文化提升成一种政治形态来看待，还是全世界设立公有文化部门和单位最多的国家。我们所设立的这些部门和单位一方面对文化进行管制，一方面按照设定的模式进行文化“打造”。这样一来，所有不符合设定标准的文化被打压和扼杀，而那些趋利投机的伪文化则大行其道。这样的结果在短期看来的确维护了意识形态利益，与现实意志保持了和谐，但长期看来，因它不具备文化的基本操守和伦理底线，不仅不利于意识形态的深入人心，还会破坏了整个文化生态，最后葬送了愿望中的文化。
如果说真要有一个所谓的文化安全的话，如何使文化更安全，也就是如何使我们自认为的传统文化硬朗起来？我想决不是目前的这种官方主导方式。因为文化不像其他领域，文化是占有心灵和习俗的东西，长枪大炮可以使人投降，但文化是一种骨子里的精神认同。也就是我们常说的砍头容易，但让一个人从心里屈服则很难。如果我们的文化真要被美帝国主义的文化所侵略，只进行威武雄壮的呐喊是没用的，就得想办法让人家从骨子里喜欢你的文化形式，喜欢看你的电影、买你的书、听你的戏，或者喜欢模仿你的生活方式和社会制度。要能做到这一点，也就是全世界大多数人都在模仿、学习中国的生活方式、价值取向和制度安排的情况下，等于我们已把文化的种子撒遍了全球，哪里还有什么文化不安全？然而对比之下，我们要防堵的美帝国主义的文化并没有强行让你接受，但是稍具人类良知的人们都巴不得去认同。仔细端详才发现，美帝国主义的文化和价值观无非就是法治、文明、理性、自由、民主、个人、诚实等，想想看，这些核心价值如果作为文化侵略进行抵制或消灭，或者如毛泽东说的那样，敌人拥护的我们都要反对，找出它的反义词进行拥抱和打造，无非就大致成为人治、野蛮、暴力、禁锢、独裁、集体、谎言等。看看这些东东，是我们曾经最为熟悉不过的，不知道呐喊文化安全的人为什么要替它们还魂？如果这样，在这种模式下主导的文化安全最后就会丧失了本来有过的优秀的东西，提前为自己效忠的形态掘好了坟墓。