2010年的诺贝尔奖陆续公布名单。照例地，各路人士都在预测中国多少年后能得奖，也有人年复一年地分析，为什么我国本土就不能培养出一个获奖者。杨振宁博士预测中国人获奖的时间在不断缩短，从三十年到二十年，最近又提前到了10年内。而国外友人也来凑热闹，说通过一系列数据分析，中国人7年内能获奖。
诺贝尔奖，尤其是科技类和经济类的诺贝尔奖，最注重的是创新。创新恰恰是我们国家的软肋，原因大家想必都知道。粗粗一看，真正算得上创新的科研成果，只怕还真没什么拿得出手的。
不过，在经济领域，好像还是有。比如，各级官员以及各路媒体都高喊的宏观调控。国外政府也有一点带宏观调控意思的行为，一般指利率调节。布雷顿森林体系崩溃后，在美金缺乏锚定之物的情况下，美国的这种调控手段也罔顾经济规律，更多考虑经济数据的好看，结果导致了在格林斯潘手上长期的货币供应过量，对各类泡沫的出现以及最终导致次贷危机，居功至伟。现在要救经济，美联储还在大把投钱，在各方争议之下也灰头灰脸的，不敢说自己就如何正确。
只是宏观调控在我国，比国外要高调得多。不仅是像国外的宏观调控，调利率，当然我们国家还可以轻易调汇率，调税率，甚至征收新税，这一点手段是国外政府不那么方便掌握的。更神奇的是，我们的宏观调控还有很多国外没有的内容，比如在银根调控之外还创造出了地根调控，用土地调控宏观经济。至于带宏观调控帽子，干微观调控活儿的，更是多不胜数，关停企业，拉闸限电，甚至出台每家只购一套新房等。所有的干预行为都在宏观调控的伟大旗帜下展开。
姑且不论宏观调控是否宏观，更让人惊叹的是，发此等宏论的人，似乎不需要证明这种调控的合理性，正当性，似乎天生就是正当合理的，就像某个年代，人们唱着“×××××就是好呀，就是好，就是好”。这种斩钉截铁的语气下，这种排山倒海气势下，容不得你辩驳，只要是调控，就是应该的。所以各种不容辩驳，不需要讨论的调控措施如过江之鲫，纷纷出台。
调控措施出多了，效果如何呢。那就看生花妙笔如何书写。强打之下，稍有迹象，马上会上升到如何起到奇效。如果没有效果，由于不能反问调控的正当性，那么所有的指责都是指向执行者、投机者之类。有错也不会是出台调控措施的人。
如此一个光荣正确伟大的调控，在理论上开创了土地可以调控宏观经济的新模型，在实践中又毫无疑问地取得了丰硕成果。照此，应可担当得起诺贝尔奖需要的创新要求。只是，在国内叫得再响亮再理直气壮的官员们，专家们，似乎从来没有一个人动过念头，敢以中国特色的宏观调控理论去评诺贝尔而经济学奖。真是让人觉得内战内行，外战外行的味道。
这就不得不让我怀疑，所谓的调控，大致是计划经济思维换了个模样，以调控为名，为部门，为政府体系赋予更多权力，控制经济运行的各个环节。这种所谓的创新，其实不过是一个借尸还魂的老套路而已。这种游戏在国内玩玩，大致没问题，出了国门，要那些不受控制的专家们承认，只怕人家不是傻瓜，更不是膝盖软的木偶。所以，干脆还是关起门来，继续玩着摇旗呐喊，暗渡陈仓的游戏吧。