会闻天下：并非时间定得巧

近逛网上，读到一篇有关重大事件的时间应当如何确定的小时评，文中由中国的高考日导致“几大流”谈起，以美国大选日为例，分析了其确定时所考虑的诸多因素，读后使人有点感悟。这里面是否也体现了以人为本的理念呢？

由“高考日”想到美国大选

今年高考时间恰逢周一，“上班流”、“上学流”和“送考流”常常挤压在一起，由此带来了大城市交通拥堵和家长接送考生的不便。有人建议将高考时间调到6月的第一个周末进行，教育部对此已经开始了调研，但目前尚无结论。
由此想到了美国的大选日。它定在“11月第一个星期一后的星期二”。

为什么是11月？因为11月粮食已经收获、储存、销售完毕，人们有更多的时间参与大选。而11月下旬后，就会迎来雨雪天气，人们就不愿意出门投票了。

为什么不是星期一？因为当时很多人到投票站投票需要1天的路程，而星期天是到教堂做礼拜的日子，因此国会盘算着选民可以在星期一出门，星期二到达。

为什么不直接规定是11月的星期二呢？因为美国的地方法院大多在每月1日开庭审案，如果星期二赶在11月1日，那么就会冲突，而“11月第一个星期一后的星期二”就避免了这个冲突。

由此，大选日一般都会落在11月的2日到8日之间。
这让我们看到了制度的细腻。这告诉我们，任何制度，出发点再好，都应当以最小的社会成本、最方便的人性化设计为前提。的确，高考很大，事关每个考生的前途，所以有“全民高考”之说。但高考毕竟只是考生和考生家庭的大事，如果有更合适的办法，可以让人们减少让步。

价值中国