建言：成立网络政事督办中心

 

    周六，夫人去开政协常委会，老夫“赋闲”在家，“无所事事”。夫人临走时问：“有什么好提案呀？”我不以为然地、轻轻地说：“没有”。

 

   也许将近四年的博客生涯，每日一搏，每日一提案，使我“江郎才尽”，没有什么好提。

 

   夫人出门后，拾起昨日的晚报，竟被微博论政所吸引。读后颇有感触，叹：微博作用如此大也！于是乎，我也在想“提案”了，如何为广东两会贡献微薄之力呢？为民办一些“实”事呢？

 

   六年从政，是官非官，虽不能大切大悟，却也悟出官道虚实之哲理：

 

   有些事，实事实做——不得不做；

   有些事，实事虚做——不是不做；

   有些事，虚事实做——尝试去做；

   有些事，虚事虚做——不可能做。

 

   每年“两会”过后，到我案上的“提案”自然就很多，人大、政协督办部门也非常认真督我们办。殊不知，这些提案多数来自本行业，多数是业内之事，业内之事却非业内之事，多不能为之。虚虚实实，实实虚虚，哪怕是空忙一场，也得完成这些神圣的提案。提案完成之时，也就到年终总结之日了。如何总结呢？还得按照“固定格式”去写吧。虚也是，实也是，虚中有实，实中有虚，今天总算忙乎完了。

 

   边看晚报，边做思考，人总是这样，明明知道是虚忙，也得“认真”。突然，灵机一动，我也来微博上奏粤两会，贡献自己微薄之力：

 

   建立“网上国事督办研究中心”，齐心协力向政府决策层建议和督/协办政府应该做好的各项工作。单靠简单的散沙般的网络问政是很难解决实际问题的。目前我们有很多很好的方案却不能很好的执行，关键是缺乏刚性的监督机制，如果加上复杂的官场关系和僵化的潜规则，更严重影响社会进步的进程！

 

   微博发出了，我又思考，为什么要写这个“网上国事督办研究中心”呢？细读一下，我觉得有必要重新定位这个名称：“网络政事督办中心”如何？“政事督办”比“国事督办”“实在”些，可行性强，不太“虚”。

 

   “网络政事督办中心”应该不是一个实体，只是一个虚拟，只是一个平台，没有法人，也没有中心主任，当然就没有官本位。这个“中心”只是“实事虚办”，将政府提出的任务、目标罗列出来，按照项目管理的要求，让网民“监督”有关部门在规定时间和资金范围内任务执行的进度和完成的情况。作为当事部门当然可以听也可以不听，“看着办”即可。毕竟这“中心”不是一个政府部门，没有级别，更没有行政许可的法律支持。

 

    那么，这不是很虚吗？是的，很虚，但虚中有实。人们现在逐步认识到虚拟的网络有无穷的生命力！周久耕之类不是在“虚拟”中倒下吗？BRT不是在虚拟中让政府充分去表达吗？如果我们的当事部门不畏惧“虚拟社会”中的“虚”，必定在现实中的“实”倒下，或处于越来越被动的局面，说不定会由于不作为和不会作为而“倒阁”。

 

   我们要知道伟人在没有网络的时代说过：任何新生事物的成长都是要经过艰难曲折的。在社会主义事业中，要想不经过艰难曲折，不付出极大努力，总是一帆风顺，容易得到成功，这种想法，只是幻想。在不可抗拒的网络时代里，民间智慧一定可以形成强大的民间智库，同时对时代的进步具有极大的推动力。对不利于时代进步、与民争利、懒于问政的“雷人”、“雷语”具有摧枯拉朽之威力。

 

   正如本人微博所言：复杂的官场关系和僵化的潜规则，严重影响社会进步的进程！在根深蒂固的中华文化的熏陶下，对不良行为，不正之风噤若寒蝉，而依靠没有人际关系的虚拟社会是否可以使政令通畅些？是否更具效率？是否让现实社会更加完美？我也相信，随着人们应用虚拟网络的心智成熟，“虚”的部分会越来越少，“实”的部分会越来越多；浮躁的心态会越来越平静，理智的思维会越来越成熟。

 

   如果真的要启用这个“中心”，请决策部门先了解什么叫作协同系统

 

    协同系统：主要解决项目跟踪，绩效考核，知识共享的问题，当一个问题提出后，相应的人必须回应并处理好，超时未解决也会报警并发短信给有关领导，成功与失败案例也会积累下来，使经验得到共享，政府目前的信息化建设也应借鉴，跟踪落实以往的好见意比提出新的建议更急迫些。