解读这篇媒体新闻，笔者有不敢苟同之处。

        原文大意是在加息强烈预期下，强调了利率累理财产品的收益可期，从而会带动需求的旺盛。笔者以为，对于加息预期下的理财产品，需要对比相对收益率，从而确定出配置的重心和权重。

        从现有资产配置上的理财产品而言，楼市、债市、股市和汇市的配置权重需要投资者关注。从投资机会来看，加息预期主要传导货币紧缩信号，对信贷结构影响较大，对资产价格影响偏小。对于2010年年度投资机会来看，政府需要维持温和通胀状况，从而维持产能扩张的不断恢复，进而带动进入资产市场的信贷资金合理回流生产环节，这将大大缓解信贷结构矛盾，从而平衡货币市场的流动性矛盾。

        信贷均衡将影响货币政策制定者对货币量的控制，实际退出量将依然是技术性的。市场流动性将依然旺盛。而为了刺激消费的持续旺盛增长，货币流动重心将向消费者倾斜。人们的实际收入将获得优先增长的机会。一旦政府货币配置重心放到生产者身上，则继续维持低利率状况下对房产的消费是可以确定的。刚性需求的旺盛将继续稳定改善需求和投资需求，从而维持房产价格的相对稳定，并维持产能的继续扩张。只有维持房地产能的扩张，才能依托供需规律平衡消费者对心理价格预期过高的担心，从而缓解需求结构矛盾。所以，笔者肤浅认为，2010年楼市的投资机会依然较好。这为楼市基金类理财产品提供机会。

        而股市将在实体经济向好，融资融券和股指期货等制度性建设完善的状况下，获得实质性的中长期向好的支撑，从而带动增量资金的介入，缓解非正常资金（信贷资金）退出对中期流动性的负面影响。增量资金的介入主要表现在券商资金的持续增加和金融保险公司资金的增加上。这是融资融券背景下的必须。没有上述条件，融资融券业务就无法展开。这种资金合理进入的口径，为金融类公司的资金流向提供安全的理财空间。因此，股市稳定安全的收益配置依然是保险和银行理财类产品选择的重心。

       因此，笔者以为，不可以小幅度的加息基点提升利率类产品的微利而放弃对资产类产品的配置重心。在温和通胀下，资产类依然是提升收益比重的要点。利率类的收益可能还不够抵扣温和通胀率带来的潜在损失。这才是本质的问题。