实名制不能解决“一票难求”

每年到了春运期间，我国主要城市都会出现火车票“一票难求”的情况。很多人认为黄牛党倒卖车票是其原因之一。但稍微有点经济常识的人都知道，黄牛党低买高卖的行为，不可能让火车空转（他们不可能将车票囤积起来不卖，让车厢变得空空荡荡），也不会增加顾客需求（黄牛党与铁道部内的一些工作人员里应外合，增加了普通顾客买票的难度），因此与“一票难求”根本扯不上关系。

我们知道，经济学里有个名词叫均衡价格(equilibrium price)，是商品的供给曲线与需求曲线相交时的价格。也就是商品的供给量与需求量相等，商品的供给价格与需求价格相等时的价格。发生“一票难求”的情况，说明供应远不能满足需求，供给价格远低于需求价格，按市场规律办的话，唯一的出路就是涨价。只有价格涨到供给价格与需求价格相等，供给量与需求量相等，才既不会出现“一票难求”，也不会浪费运力。关于这个问题，我去年讲过一遍，不想再多讲（内容可参见http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/6/157733.html）。

问题是，现实世界不可能只有市场规律，还有政治规律等其他规律。当市场明显的与广大民众的直觉相违背的时候，民众不一定会支持市场。这种情况不仅中国有，全世界都有。尽管从经济学的角度讲，钱从谁的口袋里掏出来不要紧，因为掏钱的人不见得就一定是最终买单的人。火车票涨价也是这样，涨价的钱不一定就是买票的人出，而不涨价也不一定就吃到了“免费午餐”。可直觉的力量就是这样强大。政府和精明的企业经常会利用民众的这一点大做文章。

当市场供给价格低于需求价格的时候，就肯定存在经济租金。人们不愿付出金钱，就肯定要付出时间、精力等其他代价，排队、托关系就是这种类型。从黄牛党手上买票，说明有部分人愿意付钱而不愿意付出其他东西。从这个角度上说，黄牛党方便了某些人，使窗口排队的队伍缩短了一些，与正规代卖没有本质区别。

问题关键在于，黄牛党获得的不是正常的利润。如果只有正常的利润，谁都可以作黄牛党。市场不存在超高利润。那里有超高利润，那里就能吸引到更多资源，竞争结果必然使利润趋于社会平均利润（排除风险溢价）。黄牛党与正常买卖（代购）的区别在于，没有关系，你就不能作黄牛党。所以黄牛党的背后是权力，这才是其不公平之处。供给价格远低于需求价格，其价差部分即经济租金被权力及其前台的帮手（黄牛党）瓜分了。而公平与信任正是市场运作的基础。如果大家都不信任权力，市场规则不可靠，交易成本将变得高不可攀，市场即失去资源配置效率，社会将变得肮脏丑恶。

实名制对打击黄牛党无疑是有一定效用的，但其成本也是很高的。往年没有试行火车票实名制的时候，春运期间火车站排队就经常通宵达旦，今年突然变得复杂那么多，肯定要排更长的时间。希望各试行站点早日做好准备。