政府可以这样忽悠大学生吗？

丁启阵

辽宁籍著名小品演员赵本山、范伟、高秀敏等，分别于2001、2002、2005年三次在中央电视台春节联欢晚会上表演了《卖拐》、《卖车》、《功夫》（卖担架）三个小品。因为揭露了现实社会中一种普遍存在的欺骗伎俩，也因为编排、表演生动有趣，小品大受观众的欢迎。小品中出现的“忽悠”一词，因此传遍大江南北，尽人皆知。

小品中赵本山扮演的“大忽悠”，尽管很可气，也可恨。但是，毕竟危害有限，受害人只有范伟扮演的“厨师”一个。比起发生在这些小品演员家乡辽宁省的另一起“忽悠”事件来，简直是小巫见大巫。后一“忽悠”事件中的“大忽悠”，不是某一利欲熏心的个人，而是政府；被害者也不是一两个文化不高的老百姓，而是成批的大学生！

事情的过程大略如下：

1999年，沈阳市提出“一村一名大学生计划”，并作为先进经验向辽宁全省推广。2002年8月，辽宁省委组织部、省人事厅、省财政厅联合下发《一村一名大学生计划实施意见》，提出加快实施下派大学生村官计划，原来规定“十五”期间选派9000名大中专毕业生的计划，也被调整为12500名。为了推动、实施该计划，各地、各级政府部门都下发了红头文件，作了如下一些规定：大中专学生担任“村官”，任期为三年一届。三年期满后，可优先录用到乡镇党政机关或乡镇所属事业单位。大学生村官的工资，比照全额拨款事业单位同等条件人员水平。

但实际上，这些规定日后在一些地区并没有得到兑现。例如，新民市，就有二十多名大学生在农村服务长达九年了，不但没有被录用到乡镇当政机关或乡镇所属事业单位，就连工资也未能按照规定全额领取到，他们每人都被拖欠了一万多元（比他们一年的工资还要多！）。更要命的是，由于当地政府公务员岗位、事业单位一直没有出现空缺，这些大学生的“出口”问题无法解决，新民市政府提出要解除这些大学生“村官”的身份，改签临时工合同。

我完全相信，新民市政府之所以这样做，有关领导是可以列举出一条又一条的理由的，朝令夕改，他们也肯定不是故意的。但是，从大学生们的实际遭遇看，新民市政府扮演“忽悠”角色已经是既成事实——辽宁省别的市县是否扮演了，因为没有看到相关报道，还不敢肯定——而且这忽悠的结果，相当严重。大学生们的就业、青春、爱情等等都受到了程度不等的损害。以邢曼丽为例，她原本以为在农村工作满三年后，就可以调到乡镇党政机关或乡镇所属事业单位工作。因此，镇上有人给她介绍男朋友，都被她一一婉拒了。她的想法很简单，干完三年，她要在城里安家。可是现在，九年过去了，她已经31岁了，还留在村里，还是孤身一人，形影相吊。即使住在镇子上，她也很害怕天黑。看着人家炊烟袅袅，她的心里是空落落的。

据报道，新民市的二十多个大学生，2009年2月24日，到沈阳市信访局反映问题，因为没有得到答复。当天，其中八人作为代表进京上访。他们抵达北京后，刚安排好住处，就被政府控访人员给“拦”了回去。

个别人“忽悠”个别人的故事，可以通过政府有关部门的严格审查，在中央电视台春节联欢晚会上表演，表演的时候能够博得现场和电视机前亿万观众的开怀大笑。发生在这些故事表演者家乡的政府“忽悠”大学生的故事，能够改编成小品，到中央电视台春节联欢晚会上表演吗？表演的时候，能够博得亿万观众的开怀大笑吗？我估计，都是不能的。

                                                      2009-7-31