石家庄市中级法院终审判决书
2008年8月20日，中国维权第一人、中国民间舆论监督第一人李新德收到代理律师传来的判决书，他状告民营经济报一案终于有了结果，因民营经济报报道《民间维权狂收巨额封口费调查》虚假新闻，石家庄市中级法院终审判决，维持了一审原判，至此，民营经济报不但要赔偿李新德2万元，还要在报纸上刊登向李新德赔礼道歉的文章。
中国舆论监督网曾于2008年11月29日发表文章《民营经济报假新闻作者到底是谁？》揭露了民营经济报炮制的的谎言，《民营经济报》所发表的文章“民间维权狂收巨额封口费调查”其实就是徐祥一人即当记者又被采访对象，并在中间转换三个角色，一篇漏洞百出的虚假文章在徐祥的“精心”泡制下，在民营经济报刊发。
在法庭审理期间，民营经济报称采访了当事人陈润石，而陈的代理律师称陈润石根本没有接受过民营经济报的采访。在法庭上民营经济报也拿不出任何证据证明曾经采访过陈润石。
正在广大网友质疑声中寻找答案、辨别是非的时候，徐祥在自己的网站上发布文章《李新德谎言破灭：马灿书面证明徐祥清白》文章说：徐祥以前在网上发文，说马灿就是《民间维权狂收巨额封口费调查》文章作者，其实是一误会，更是一个局外人对于人家报社内部事件的不了解而“乱点鸳鸯谱”。昨天徐祥也为此向马灿所请的律师做了相关解释工作，并愿意就此向马灿道歉。
在民营经济报被告上法庭以后，称自己发布的文章是根据民间维权人士徐祥的提供的爆料爆料而写，而参与采访的记者因为手指受伤不能打字，报社安排其他工作人员撰写了这篇稿子。从李新德起诉开始，到石家庄市中院二审结束，民营经济报始终没有说出文章作者“立早”的真实姓名。二审法院认为：民营经济报承认是自己的工作人员所写，不论作者为何人都是职务行为，民营经济报社均应承担侵权的民事责任。为此驳回民营经济报的上诉，维持原判。
民营经济报为何不敢说出作者的真实姓名？难道其中有什么不可告人的隐情吗？
事实是，民营经济报完全违背了职业道德，把媒体的版面当做敛财的工具，只要给钱就可以让他人随意的发表不实文章，正是因为这样，才上演了一出由徐祥自己爆料，自己采访自己再发表《民间维权狂收巨额封口费调查》的文章。据调查了解，民营经济报干这样的“买卖”已不是第一次了，只是这一次因为碰到了敢于和其叫板的中国民间维权第一人李新德，终于让民营经济报喝了自己酿造的苦酒。
据悉，李新德近日将向法院申请执行。
相关文章