法学专家为什么在道歉
孙东东，国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任。
主要从事精神病学方面的司法鉴定，每年要给不少死刑犯人做司法精神病的鉴定。
从上面的介绍来看，用脚趾头想都能明白，这人肯定是“博览群书、学富五车”，就算不是天才，智商也起码在120以上。能考上北大本身不易，何况是在北大做主任了。
可是让人不解的是，不到一个礼拜，这位法学专家便就之前的言论公开道歉。如果说之前的言论不是正确的或者说不是他个人认为正确的，何必在《中国新闻周刊》这样权威的媒体，除非他自己当时精神不正常或者是他本身就是“浪得虚名”。如果他所言是经过自己的论证的，那为什么不与网友进行一次学术性的辩论？这比起接受媒体采访，更能普及大众的法学常识。
其实，孙东东有一个说法个人很认同的：很多人对精神病有误解。这的确是的，就像孙东东本人认为上访的99%的都是有精神病的，这本是就体现了孙东东的精神不正常的想象。因为这样的现象是不能下结论的，完全没有数学模型，唯一比较有点靠谱的不完全归纳法，也不能证明上访的99%的人都是有精神病的。为什么？高中生都知道，那么孙东东为什么不知道呢？因为他是偏执狂，所以，孙东东有病是肯定的。是经过严密的论证的。
接着，他对上访现象的解读，更让人肯定无疑了。他说，上访人所反映的问题，其实都解决了，只是上访人一种妄想症而已。
从资料上来看，孙东东也只是给很多的刑罚人做精神鉴证，而非为每一个上访人做了精神鉴证，更不可能知道每一个上访者所反映问题的解决情况（如果孙东东知道每一个上访者的情况，那么孙东东至少也是渎职了，所以我断定他是不肯能了解每一个上访者的情况的）。法学士一个严谨的学科，孙东东应该不是轻言下结论的，何况这不是私下聊天，而是接受媒体的访谈。所以，如果是北大给的压力，这完全是不必要的。蔡元培先生当年的办学理念并没有埋没了北大，想反是拯救了北大。所以不能使因为北大而限制个人的言论。如果孙东东是有事实的根据，完全可以不这样勉强的道歉，可以与网友进行辩论。
所以，对于法学专家这样勉强的道歉，我是不接受，也不明白的。做愤青，不是是非不分的，陈丹青先生就是一个例子。
所以孙东东如果是经过自己的论证，说出这样的话，我们只是会说，是他学术不精导致的，但如果从一开始便在说瞎话，那么就是他个人人品以及精神并所导致的，我们也会谅解的，比较有病的人说的话，是不能算数的。但是，这样信口雌黄、搬弄是非，不负责人的行为我是不能接受的。