新华网成都3月27日电，倍受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，最快将于今年下半年开工建设，初步预算总投资为23亿元左右。
看罢报道，觉可气、可悲、可叹，有话想说。
汶川地震----国家第一次（可悲但终于来了的“第一次”）为“普通的”死难者设立哀悼日----这是一个巨大的举国举世同悲的事件。这事件将会永远留在整个民族的记忆当中，将会在不同的时候、不同的角落、因各种不同的方式不断地被唤起。
对这一人类重大灾难的纪念，我想，绝不仅仅是几个局长、部长或几个什么领导的事情----不是因为他们人少，是因为在最最深痛的地方，他们甚至是缺席的。可是现在决定如何纪念却是由几个领导拍板，找几个专家设计论证了事。把别人的伤痛当作追求政绩工程的噱头，是为可耻！通过晾晒受难者的伤痛和记忆以复苏经济或发家致富，也为不智。
如何纪念这样的灾难，他们问过北川的灾民，问过汶川、青川、绵阳、成都的灾民吗？没有。问过重庆、甘肃、云南、贵州的灾民吗？没有。问过吉林、台湾、伦敦、洛杉矶的同胞吗？没有。问过你和我，问过那个捐钱的乞丐吗？根本没有！他们知道我们老百姓是怎么想的吗？现在恐怕不知道。
孙志刚事件后，我们曾有学者主张以之为契机启动宪法中的特别调查委员会程序----很遗憾没有成功；马上建国六十周年大庆了，又有人主张搞特赦以彰盛世----但愿就当其放了个香屁；如果真要纪念汶川地震，不妨也来个特别程序，如设计方案的公投（不过，千万要防止象北京奥运吉祥物那样傻呼呼的猜谜）。这样的公投背景下，至少可以省一些23亿的工程（极有可能有“王八蛋”的豆腐渣）。如此如此，不知是否可行。
他们也不会说话，他们几乎没有自己的声音，除了技术还是技术（诸如有专家表态所谓“从大地震遗址中挖掘出较高的人文价值，使其与风景融为一体，让游人真正得到一次心灵的震撼与洗涤”等也可视作“技术”的一种----拍马的技术）。所有的主意都是领导决定，他们只负责计算帮忙拿捏，而且还要被抬出来承担舆论压力：事情搞成了，是领导决策英明；事情搞砸了，是专家计算失误。
于是乎，专家成了一个很可悲的群体。
换个角度，再看美国911事件后，美国人在掀起反恐战争怪罪别人之余，也在更多地思考，是否美国人自己也做错了什么？
这边，我们看到的北川地震遗址博物馆的所谓完整方案（援引旅游副局长谈话），“由博物馆区、县城遗址保护区和次生灾害展示与自然恢复区三大块组成，其中包括了对北川县城遗址周边的山体稳固、泥石流灾害和唐家山堰塞湖的综合治理等，是一项十分浩大的工程”。可以想象，这个博物馆最终可能是一些牢骚的杂陈----上天为什么对我们这样不公平？也可能有对人性对技术的赞美----再大的灾难我们也扛得住！可是，这里面不会有对人自身的思考。
如果灾难需要纪念，那么思考，永远是一种非常需要和值得我们珍惜的纪念。
当年北京曾经有个“西单墙”，每个人都可以把自己的意见写在上面供大家评判。如果真要建博物馆，也可以竖一面墙，让来到这里的人可以贴上豆腐渣工程关联制造者的名字甚至照片，让大家瞻仰----这也不失为对死难者的难得的慰籍，我以为。