调节收入不能止于资本

张恒亮

    近来，随着4万亿投入效应的逐渐消散，中国经济增长面临着再度下行的风险。对此，政府高层看在眼里，急在心里。一时间，稳定增长，促进消费再次成为社会主流的热门词汇。谁都知道，促进消费必然要提高普通大众的收入，于是，各路主流媒体连篇累牍地鼓吹着劳动在收入分配中获利太小，资本获利太大。言下之意，是要对资本动手了。

    但仅靠平抑资本就可以提高劳动收入、促进消费，进而实现刺激经济增长的良好愿望吗？我看很难。因为资本与劳动都是生产要素，如果在政府的主导下提高劳动收入，降低资本回报，劳动者的积极性倒是提高了，但资本投入的积极性降低，其结果也是无法生产，经济增长成了一句空话。其实，导致今天我们贫富悬殊、消费不振的罪魁祸首是权力，而不是资本。因为分配全社会财富的除了作为生产要素的劳动和资本，还有本应为资本与劳动服务的权力！劳动者获得的是工资，资本获得的是利润，而权力获得的是税收。所以社会收入的分配并不是劳动与资本的二一千作五，而是劳动、资本、权力的三一三剩一。就我国目前的现状，在参与社会分配的三元素中，权力是绝对的强势力量，资本次之，劳动最弱。有消息称，我国的税负痛苦指数全球第二！而“三公”（公款吃喝、公车消费、公款旅游）消费更是创纪录的接近万亿！总共就那么大一块蛋糕，权力切走了大半，剩下一丁点给资本与劳动，然后再要求资本给劳动多分些。这公平吗？合理吗？

    我国是以权力为主导的分配机制，为了多分一些利益，资本便很容易与权力勾结，进而大幅度地侵害劳动的利益。许多政府在招商时不总是鼓吹我们有廉价劳动力吗？不是还有些政府为了招商而给资本以超国民待遇吗？如果在成熟（权力较少介入）的市场经济社会，资本要想获利，必须以合理的收益分配给劳动，否则，劳动者便不与其合作，进而选择其他资本。这样，通过市场这只看不见的手调节，资本与劳动的利益分配自然会逐步走向合理。

   所以，在目前我国的实际情况下，要调节收入分配，首先应当从权力开始，励行节约，轻赋薄税，让利于民，给资本、劳动以充足的发展源泉；再则权力应该管住自己的手，破除垄断，给资本、劳动以广阔的发展空间。如此，才能真正促进经济的快速、可持续发展。

                                                       作者系学业规划与升学决策研究专家