从传统的BBS到web2.0，再到微博客在国内风声水起；事实上，社区已经全面进入3.0的时代。这个该怎么理解呢？

1.0模式下，网站着重于制造内容。所以，社区1.0其实与传媒无异，不过是表现形式更丰富及时立体了。2.0模式下，网站与用户之间有了互动，多了交流。如果说1.0是造雪球的阶段，那么2.0就是推雪球的阶段。到了3.0呢？很显然，是滚雪球的阶段。因此，3.0的社区不再以网站为主导，而是以市场为主导，以用户为核心，用户推动用户产生内容，老用户的力量带动新的用户进行自然膨胀的增长过程。

BBS已经沉到最底层，处于网站的下游，成为标准配置。SNS解决了社区结网的技术门槛，但并未创造内容，因此是个空架子；由于商业模式不清晰，至今仍然处于混沌朦胧状态。微博客则完成了结网之后的内容推动。微博已经有点儿云的感觉，但它还不是我们想象中的那片云。其实用个更合适的比喻就是蜂巢。蜂巢上每个蜂窝都是一个六度空间，所有的六度空间合起来就是蜂巢，是整个社会。微博代表的就是整个互联网。

当然，这个3.0的社区还很不成熟，商业模式也未见得就多么牛逼。尽管戴尔一直称自己在微博中赢利多少万美元，但在国内，姚晨等明星依靠人气带动起来的微博，显然离商业目标还远了点儿。

但凡是社区就有培养用户的一个过程。在3.0时代，社区结网最核心的问题就是它的原子从哪里来。不解决这个问题，后面的一切想象空间全都等于零。原子是社区结网的第一步，但第一步未必与互联网有关。有可能跑到线下采取各种传统手段抓用户上网，这个过程实在是辛苦。而且，回到网络本身，用户之间结网一定要有驱动力，结网的目标一定要十分清晰。是利益？是归属感？还是别的什么。

再回到蜂巢来进行研究。蜂巢上每一个蜂窝的边界都十分清晰。因为它的边界是有限的。而微博之所以是蜂巢，是因为它上面的边界不受限制。这是从理论层面来看待。事实上，微博并没有到无限边界的地步，明星微博的边界值更大一些，普通草根的边界值小一些。无论大小，总有个确切的数量。从技术架构上看，底层的设计就变得十分重要了。

技术永远不是门槛，微博的商业模式倒是更值得研究。在社区3.0的时代，在大量传统企业涌上互联网的时代，谁敢说社区3.0就不是微博？谁又敢保证微博没有赢利前景呢？