通钢工人出问题了--看精蝇之邪恶

　　[ 阳光也解放 ]

　　于2009-10-19

　　通钢工人据说被抓，而且被抓那人是有过“前科”！这就很难理解右派的逻辑！张灵甫以前杀妻子，后来右派还编造谎言美化！那怎么给工人就搞出什么前科？难道有“前科”就证明以后错了？说通钢工人有多少“自首”？通钢工人大多数都反对抢劫全民企业，那难道都是“从犯”？他们保卫全民资产，是跟犯罪分子作斗争，这难道是犯罪？黑社会老大判死刑，南方周末精蝇替黑社会老大叫屈，说应该“严格遵守法律”；“民意不能干涉法律”等言论为老大叫屈！南方周末、中国青年报等认为：资本很多不法行为都是体制带来的，所以是“原罪”，应该赦免；腐败财富应该赦免，以推进申报财产制度。可主流精英为啥不说，工人反抗国企改制带来的问题也是改制的“原罪”，应该赦免？南都的精蝇怎么不说工人的民主了？不是法律吗？怎么国企改制的问题就不用遵守法律了？既然精蝇可以这样对待法律，那百姓凭什么把精蝇的法律当回事？主流精英认为，“工人不应该阶级斗争，斗争错了”。可如果你先斗争我，我反抗，那是我错了？如果有人抢劫精蝇，精蝇反抗，难道是精蝇的责任？希特勒侵略欧洲，欧洲反抗，难道是反抗的错了？那国企通钢明明不是资本家的，你没有经过主人同意，就去抢劫通钢，人家反抗，难道是人家错了？国有企业是全民的，也不是政府的，ZF让你去，你就不是抢劫？精蝇说反对暴力，那如果工人反对，你们的私企就退出，不是没有暴力了？你国企改制用警察不是暴力？你反对斗争，如果工人反对你们侵吞国企，你为啥不退出？这说明还是精蝇要斗争，工人只是反抗！你把工人的生产资料抢走，不是斗争？精蝇说：“人都是自私的。”可他们又说：“通钢工人不能为了小团体利益损害了大局。”那你们侵吞国企不是为了少数几个人的利益？通钢的工人不是更多的人？你们为了少数资本家的利益损害多数工人利益，这不是为了小团体利益？你们为了更小的团体利益，难道别人不能保护自己的利益？精蝇认为他们可以自私，可他们却让通钢工人不能为了自己利益，那难道通钢工人不是人？难道只有通钢工人不是人，你们的国企改制才能进行下去？既然是你没有经过主人同意抢劫国有企业，并且违反了宪法等法律，那工人的行为就是正当防卫!那怎么错呢？

　　英雄是什么呢？起码是为了多数人的利益献身，多数人就会认为他是英雄！当然这是不同角度看问题。精蝇真的认为杀人的都错了？那美国打伊拉克你们怎么认同？还说蒋介石和曾国藩时代杀起义农民是对的？精蝇蒋介石认为杀土改的农民是对的，而百姓认为击毙张灵甫是英雄，因为张灵甫为少数有钱人打仗！比如你杀了鬼子伪军，那日本人认为你是“犯罪分子”，但是从中国人民角度来看，这人是英雄，所以看问题的角度不同造成定义不同！国企改制造成工人自杀、贫病而死，这都是精蝇抢劫造成的后果，那不是你用改制杀了工人？千千万万个工人家庭难道不悲哀？

　　现在打黑得到百姓拥护，那些黑社会财富起码还是非法的，所以人民可以协助政府打击他们，黑社会杀人还要受到法律制裁，他们就等于明着做婊子；而那些侵吞国企的，打着改制的旗号，还被宣传为“先进”，违反宪法抢劫了工厂，也害死了工人，人们不能通过法律制裁他们，这等于是做婊子又立牌坊！黑社会还是侵吞国企害的人多？

　　 清朝入关以后，一些满洲贵族圈占了很多汉族人的土地，这些没有土的农民就被迫做了满洲贵族家的奴隶，后来康熙皇帝认为这些农民都是被迫做了奴隶！我们现在精蝇抢劫了国企，自己得到好处，工人的生产资料被抢劫了，这目的也是为了逼迫工人去给血汗工厂打工，这不是逼迫的？难道现在精蝇还不如古代进步？

　　精蝇认为国企改制虽然不合法（他们又不遵守法律了），但是符合潮流。真的是这样吗？我们看看，人类从封建社会皇帝和贵族少数人拥有财富，到了资本主义开始是家族企业，后来变成股份制，这趋势就是多数人逐渐拥有生产资料的过程，这就是人类的趋势！这证明多数人逐渐拥有生产资料是人类的趋势！而我们国企改制把工厂也就是生产资料分给少数官僚和企业高管，这不是反人类的？（国企改制为啥跟人类趋势相反，后面我会更多罗列出来）

　　为啥非要抢劫国企？因为在国企不管怎样腐败，你都没法让后代继承，而你如果把它侵吞了，不是可以让后代继承了这些工厂？以前贪污腐败还算犯罪，有可能被抓，可经过改制侵吞，利润都归他自己，打着“先进”的名义把腐败合法化了！精蝇说惩治腐败，腐败分子就是要抢劫公共财富，如果你都给他了，那当然没腐败了！有人要抢劫你，你主动送给他，他的抢劫罪就没了！精蝇叫兽编造了那么多理论，其实目的就是这一个，因为公有制无法继承，所以他们就说这说那！其实反对公有制的原因就这么简单：后代无法继承，官商勾结的基础没了，有的人自己可能不一定想如何享受，但是为家族争取利益是他们拼命也要做的，他们反对公有制的原因就这么简单！如果现在很公有，那不是很多人都成了犯罪分子？其实精蝇叫兽绕来绕去，就是这一个原因！他们能说他们的改制就是为了自己吗？但是他们有经常说，“人是自私的，大公无私不可能”，那他们的国企改制能是为了百姓吗？能不是为了他们自己吗？他们把简单问题复杂化，就是为了掩盖他们的真正目的！因为全民企业没法让后代继承，就是这么简单，而且在全民情况下，某人如果有很多财产根本无法解释，就是为了这么简单的目的，他们才编造出这种理由！他们以后再说什么我们都不用被迷惑，就从全民企业无法让精蝇的后代继承这个企业上考虑他们的一切行为的根源就行了！他们的面目就暴露了！他们说全民产权已经是少数人的了，所以工人不要争了，如果真是那样，那他们为啥还要从法律上拥私有化呢？因为这个法律性质改变不了，可能有一天他们的财富会被收回，所以他们一定要变！

　　 精蝇看到通钢工人反对抢劫国企，精蝇实在没办法，就说：“通钢的工人是被官僚利用了，这事情不是工人反抗，而是两派斗争，通钢反对改制的领导是为了自己的利益。”我们看他们又说出这种弱智言论!他们不是说人是自私的？可这里他们认为“反对改制的通钢领导是为了自己利益“，那他们是为了多数人利益？你们改制不是为了更少数的官僚资本家吗？他们可以自私，却反对人家自私，这不是让人家大公无私吗？到精蝇自己身上，精蝇就说要保护自己的利益是人之常情，那怎么要求别人大公无私？精蝇到了实在说不出道理时候，就会拿出最后一招！郎咸平搞得侵吞国企的下不来台，他们就说郎咸平有个人目的；通钢工人让他们下不来台，他们也说那里的领导有个人目的。人家有没有个人目的我们先不说，但是人家的行动保护了工人的利益，这怎么不行？你们侵吞国企，目的是为了你们的后代能继承，人家不侵吞，起码人家后代不能继承，这说明谁更不要脸？前一段有很多人反对台湾同意达赖去台湾，我们很多民众认为，“达赖去台湾有搞藏独宣传的个人目的”我们ZF支持的精蝇吴稼祥反驳民众，大概的意思是：“你不能看达赖的动机，要看他做了什么，如果他确实做了法事，那就不能反对”，看看，对达赖去台湾精蝇就要求我们“不能看达赖的动机”；可在国企改制和通钢问题上，精蝇却让我们要看郎咸平、通钢反对改制的领导层的个人动机！对精蝇认同的人和事就不能看动机；而精蝇反对的人和事就要看人家的动机！

　　 通钢工人保卫全国人民的全民企业，现在有的工人出问题了，那些精蝇怎么不说人权、民主、自由了？有的假装反权贵，其实是和权贵唱双簧，假装民主的人有点问题，他们立即就高喊人权，现在通钢出问题了，他们就不讲这些了！比如某和台上权贵些唱双簧的人被抓后，美国之音、台湾极右媒体、BBC立即反对抓他们，我怎么觉得这好像是台上的和台下的故意演的戏呢？为了制造假反对派的明星！怎么通钢工人出事，他们不说了？因为那些假民主的人骂的是共产党的红色牌子，而通钢工人等于反对了权贵的私有化实质，而权贵就是要推翻牌子而保护资本的本质，那这些媒体能给工人说话？精蝇们说他们反对ZF，那ZF搞得国企改制，通钢的工人出问题了，为啥他们不管？而那些嘴上说自由民主的人被抓，他们就说话呢？要解释这个问题，我们就要分析现在一些既得利益者的难处和他们要解决什么关键问题？我们看看现在的既得利益者面临着什么不好解决的问题？我们的改革是打着红色的宪法和党章搞得，这是为了欺骗百姓把某些改制搞下去，他们根本不执行红色宪法和党章，但用它们当作牌子来骗百姓！这些年很多人抢劫了大量全民资产，但是这些全民资产在红色的党章和宪法下根本没法合法，为了自己抢劫的财富能够合法化并且让后代继承，那他们就要想办法！他们不能暴露自己的真实意图，所以就要打着民主的旗号换掉对他们财富有危害的红色宪法和党章！打着“自由民主”旗号的人和现在台上的一些人他们是不是一伙的呢？现在的很多精蝇和退休的官员都说自己支持“民主”，而他们又认为人是自私的，自私推动社会发展,既然是自私的，他们嘴里说民主，能不是为了自己的利益？台上的特别热衷于“民主”，这不是很奇怪？我们看台上的主要政策是：改革、国企改制、否定阶级斗争、否定文革、物权法、新自由主义、反对民族主义民粹、政治改革成只能选举就算民主了，要偷偷的推翻红色宪法和党章来保护自己的财富。“自由民主”派的主张是什么是：支持改革、物权法、否定阶级斗争、否定文革、物权法、新自由主义、反对民族主义民粹、推行选举就是民主。我们对比一下，他们的主张是一样的，那他们关系真的是对立的？我们看某宪章里公开说，“推翻之后要继续国企私有化”，这不是要继续进行台上推行不下去的政策？一个在台上，一个台下的嘴里说“我要推翻你”，但他们支持的经济基础是一样的，那他们不是在唱双簧吗？说要推翻谁，却只是推翻别人的牌子，而对实际政策都支持，这是啥意思？百姓要靠资源生存，拥有生产资料经济独立才能民主，也就是必须对这些关系重大的财富民主，如果名义上说民主，而你的生产资料都被资本控制，那你给资本打工，而资本不能民主，那这不是资本专制？经济基础决定上层建筑，如果经济基础通过法律固定下来，也就是他们的财富都被法律保护了，那你选举出的人只是法律的傀儡，根本没法威胁他们的腐败财富，这他们财富不是合法了？比如经济基础是奴隶制，而只能选举，那选来选去都是奴隶社会，因为人们只能对领导人民主，而领导人不能又不能违反法律，那不是傀儡吗？现在他们用少数人制定的法律已经可以保护他们的财富，到时候让台下的打着民主的旗号推翻红色宪法和党章，那他们的财富就完全合法了！我们看“自由民主”的主张：不要求现在新自由主义的经济和私有化任何改变，也不反对物权法等维护少数人财富的法律，而只是要求选举换人换掉共产党的牌子，那等于把现在极右政策的问题推卸掉了。这样“自由民主”正好符合了台上一些人维护自己财富的需要，他们自然就会合流！他们说自己民主，可他们只让你选举换人，选举换人只能解决领导人个人能力问题，根本不能解决生产关系带来的问题，因为不能选举法律和生产关系！他们的假民主就是通过专制的法律缩小了民主的范围！他们的假民主可以换领导人，但是他们的宪法和法律都是少数人制定好的，你不能改变因为生产关系带来的问题！他们不经过多数人认同就偷偷的换掉了宪法和一些红色法律，他们说的是选举，可这个过程中推翻了红色的性质，推翻红色性质，你经过多数百姓同意了？如果对他们侵吞的财富和法律体系进行公决，他们就不会同意！比如一个宪法架构是保证工农利益，保证工农不失业，生产资料全民所有，全民的社会福利；另一个是维护资本利益的，让人们公决一下可以吗？他们为了保护腐败财富，而别人对他们腐败财富公决，这他们就会暴露！而“民主自由”派却绝口不提对现在维护资本利益的法律体系和经济体制民主，只是说换人，这符合谁的利益？不骂政策本质，却骂不执行的红色宪法和党章！他们搞出假反对派的目的是：让百姓觉得民主了；台上的和反对派本质都支持新资本自由主义的，打着民主的旗号换人，谁上台都是新资本自由主义，都让自己腐败财富得到保护。一些左派支持社会主义反对侵吞国企的人出了问题，美国之音、南方周末等报纸从来不说民主自由；而“自由民主”出问题他们就大规模宣传！我感觉这是在制造政治明星！有一些人说自己反权贵，可他支持现在的大部分私有化政策，他骂的是已经不执行的红色名字，这很符合台上某些人的利益，“自由民主”的偶然出问题，他们大规模报道，这样就把某些人炒作成了似乎是真的自由民主了！过一段他们好像是在美国的压力下释放了一些人，某些人释放后就被塑造成政治明星！他们假反对派的本质就被掩饰了！而那些工人反对改制的，他们也不反对红色牌子（这跟台上的目的不符合），却反对他们的经济本质，这自然不会被所谓“敌对势力”支持了。如果一个人造谣说某人是反民主的，自己是代表民主，那某人一定会出来反驳对方，说对方是假民主，自己不反民主！因为民主并不是个坏词，如果你不反驳对方，只是骂人家或者打人家，那你似乎就承认对方是民主，你是反民主，这反而对对方有利！现在我们从来不揭穿“自由民主”那些人是假民主（因为资本家不能选举，那资本家成了土皇帝，而且法律保护了大部分，民主不能干涉），却表面上做出一些不利于对方的强硬行为，这等于承认对方是民主，这不是故意丑化自己而炒作对方？有人骂你是婊子，说自己是反卖淫的，你只是打对方，而不做解释，那不是等于承认人家是“反卖淫”，而自己是婊子？这台上装作不选举，但是他们执行新资本自由主义经济；台下装作要求选举，也执行新资本自由主义，他们经济基础本质是一样的，都代表资本家，这样不管换谁，也能保证他们的经济基础不变！台下的装作反对派，台上的装作被迫改变，最后不经过同意偷偷的换掉红色外衣，他们的财富就得到保护！一个暗娼打着贞节牌坊，要推翻牌坊做名妓，那就要把卖淫造成的问题推到牌坊上，而“自由民主”骂牌坊不反对妓女本身；而通钢工人反对了妓女本身。通钢工人反对破坏的是人家的本质；而“自由民主”只是骂人家的牌子，人家正好要换掉牌子，所以南方周末、中国青年报、美国之音等都不会替通钢工人说话！人家是假反对，而你们是真反对，待遇肯定不一样！

　　 主流精蝇侵吞国企理论大揭露

　　主流经济学家鼓吹的国企改制，造成很多人抢劫国企，这证明他们根本不是经济学家，只是资本家的会计，资本家的会计只是考虑资本家的资金是不是增多了，记录这些货币的进出，企业的会计只是考虑会计成本，考虑这些显性的机会成本（机会成本就是为了得到某种东西而放弃的），而经济学家和会计不同，他要不仅考虑会计的成本，还要考虑隐性成本，他们要考虑全社会的赔赚，不能只考虑资本家的利益，比如抢劫国企的隐性成本是什么？它们等于是我们为了少数资本家富有，把国企给了他们，抢劫国企造成工人失业、因为工人被抢劫的生产资料、有的工人犯罪、有的工人子女失去教育、子女犯罪、国家为了扶持工人花的钱。反正造成的一系列问题都是隐性成本。我们主流鼓吹国企改制时候只是考虑能为资本家带来多少收入，而不考虑为了得到这些收入付出了多少成本。现在是利润给了抢劫国企的资本家，而隐性成本都要全社会负担。我们看看经济学家跟企业的会计有什么不同，经济学家是研究企业如何作出生产和定价决策，所以作为经济学家要考虑所有成本，他们要考虑一件事情的隐性成本和显性成本，而企业的会计是记录流入和流出的货币，而会计只是要考虑显性成本（流入流出的货币）。我们国家主流经济学家在鼓吹抢劫国企时候从来不考虑国企改制的隐性成本，而只是考虑抢劫国企之后给资本家带来多少利润，那么我们的经济学家还是经济学家吗？我们的主流经济学家只是考虑显性成本，那么经济学家就变成了企业的会计，我们主流经济学家鼓吹抢劫国企时候只是考虑国企改制的显性成本，他们的行为跟资本家的会计一样，所以我们主流经济学家根本不是经济学家，他只是资本家的会计。抢劫国企之后，工人的工资福利都变成了资本家的利润，社会为这付出了更高的经济成本，所以这造成了财富损失！抢劫国企只是一种财富转移，这能是效率？资本家自己剥削的效率提高了，而全社会的总体效率降低了！

　　当然我们的主流当然懂这些道理，他们只是为了某种目的故意不说了

　　 全世界这样抢劫国企没有一个成功的，俄国的抢劫国企已经被普京清算了不少，人类从封建社会到资本主义社会，企业从家族企业到股份制，股权逐渐分散，美国企业股权分散，企业逐渐社会化，这说明逐渐多数人掌握生产资料、多数人拥有企业是人类的趋势，而我们国家侵吞国企把国企集中在少数人人手里，这不是反人类的吗？人类趋势是逐渐多数人拥有企业，我们国企改制是让少数人逐渐掌握企业，财富集中，这就是反人类趋势的行为

　　 侵吞国企的理论认为国企没有搞好就应该分给少数人，认为，“自己不拥有所以就没有积极性”，那么按照这种理论：工人不拥有企业，他们也不应该干活了？应该造反？我们主流经济学家有个最垃圾的理论，这种理论对工人和管理层明显双重标准，他们鼓吹说：“管理人员因为得到的少，所以没有积极性，所以就要把企业给他们”，这意思就是为了他好好干活就要多给他钱。反过来他们对工人采取相反的态度，认为，只有让工人失业，取消社会福利才能逼迫工人干活，这个意思就是为了让工人好好干活就应该让工人没法活下才行，才行。大家看这多双重标准呀！为了让工人好好干活就应该逼迫他们，为了让管理人员好好干活就应该多给他钱，这种逻辑多么可笑，难道工人就是贱民？如果认为多给钱才能有积极性，难道不应该多给工人钱？如果认为让人没法活下去才逼迫才能有积极性，那么难道不应该逼迫高管？这上面我们看出抢劫国企的可笑逻辑

　　国企有福利的的企业存在，就会让血汗工厂难看，让血汗工厂工人羡慕，如果搞垮了国企，没有了高标准，那不是血汗工厂可以随便奴役了？如果世界上都是奥斯维辛，那奥斯维辛也就成了正常工厂；如果不少有福利自由的工厂存在，奥斯维辛就会有很大的危机感！

　　他们认为国企搞不好的就应该分给少数人。那么为什么被侵吞的国企大部分都是搞得不错的企业呢？按照这种理论推理，难道他们自己的企业也可以因为搞得不好就可以分给别人？能吗？国企是全国人民的企业，那么不经过主人同意就分了别人的企业，这跟抢劫有区别吗？任何国家可以不经过主人同意分了国企？侵吞国企的还说：“因为国企腐败实际上你并不实际拥有，你也没法管理，所以干脆分了”他们的逻辑认为，“自己不拥有就没有积极性”，那改制后的企业工人不拥有企业，所以工人也不应该干活呀，要等企业变成自己的才干活，要不就造反？。比如说不能管理的问题，股份制企业也是很多人集体的，难道不能管理？。如果按照因为腐败导致自己并没有实际拥，有就可以否定全国人民产权的理论我们得到这样的逻辑：比如日本人以前占领了中国领土，那么因为中国人暂时不拥有了那些领土，那些领土就是日本的了？如果说腐败导致你没有实际拥有企业，所以国企就不是你的了，那么鼓吹抢劫国企的人是不是也可以把这种逻辑放到他们自己身上？比如他们的财产被别人抢劫了，那么他就可以送给抢劫犯了？这种逻辑很笑，难道因为国家财富被腐败分子侵吞了一部分，那么我们就干脆送给他们？可以说有人偷了你们家一台电视，最后你就干脆把你的家产送给小偷吗？这种逻辑用到主流精蝇身上可以吗？主流精蝇宣传的抢劫国企的理论，如果用到了他们的身上，他们绝对不会同意的

　　有一些退休官员说：“国企已经是官企，而私企是民企。”这些退休的反动官员用一句话就否定个国企的全民性质，他的意思是：国企既然是官企，所以人家抢劫的是官僚的企业，你们百姓就没权利拥有了。如果不官企，那百姓还有权利收回。这就等于你家财产被抢劫了，现在来了另一个强盗对你说：“那些财产已经是抢劫犯的财产，所以我把他抢来就合法了。”这行吗？私企真的是民企？私企就是少数资本家个人的，国企就算在腐败，国企也不能让管理人员继承，那国企还是为更多工人服务，起码它的利润还能为国家服务一些，那国企也可以是民企呀？国企在法律上是全民的，国企领导不能让子女继承；而资本家企业可以让子女继承，那私企是为更少数人服务的，那怎么是民企？比如有一个人吸毒，因为那个是人民，能说他吸毒就算人民吸毒？私企就是私企，为啥说成民企？私企明明是资本家自己的，说是人民的？那你问问他们，你的工厂是谁的？他们肯定说这是私有财产，他绝对不会说这是“民产”。你为少数资本家服务的就叫做民企？那全民的呢？难道被偷了就不是了？他们认为国企被官员控制，所以干脆分了，是这样吗？我们看国企在法律上是全民的，我们百姓有权利收回它，而私企就是个人的，我们不能通过法律收归我们，那我们比较一下什么企业更接近民呢？当然现在某些人故意把国企搞成官僚企业，官僚企业就是私企，那国企现在的问题就是私企的问题，你官僚企业出问题了，为啥要让国企负责？他们先把国企搞成官僚企业，然后官僚企业出问题，就说是国企不行，彻底毁灭全民企业！这就像一个人打着善人的旗号盗窃，盗窃造成的问题，他都说是善人造成的，最后让人去毁灭善人！人是自私的，所以少数人拥有财富，必然别人不愿意，因为人又要合作生产，所以大家拥有生产资料就符合了人们自私，也符合社会化大生产。如果少数人拥有，那别人就不愿意，所以因为人自私，资本主义反而有了严重问题，有一些国家只能靠剥削别的国家维持国内稳定！国企有人说没法管理，股份制企业也是很多人的，难道不能管理吗？全民企业说是公有的，如何实现？集体和股份制如何实现大家拥有？那就要民主监督，所以你国企不能让全国民主监督，你就不是真正的国企！你官僚企业的问题凭啥国企负责？成了官僚企业，我们就要改会国企，而不是把它干脆分给官僚！

　　企业经营的公平环境是成本必须在法律的范围内，比如你少给工人工资、偷税、没有工人福利的血汗工厂就跟奴隶工厂一样，你的奴隶工厂成本低，那就是公平竞争！我们现在经济，用低价产品跟外国高级工业品交换，我们越来越亏，我们是用百姓没有福利低工资带来的，这样我们等于亏了，因为工人工资和福利那部分成本没有计入。比如一个企业基本不给工资，一个企业给正常福利，那正常企业能竞争过他？比如欧盟或美国调查说我们不平等竞争，就是调查这些低于正常成本的！公平竞争就不能让奴隶工厂存在，我们不让罢工、给出口退税，不等于国家钱支持血汗工厂？不是市场吗？怎么国家认为压低工资?我们现在媒体到处宣扬的逻辑是：企业给工人合适的福利和工资就错了，我们大家应该比谁成本低。我们现在媒体就是不谈正常的基础上竞争，那我们媒体不是损害工农利益而！他们在维护谁的利益？一个奴隶庄园因为不给工资造成产品价格低，这成了效率？奴隶工厂等于除了老板和外国人之外，别人都亏了！很多全民企业正常待遇跟奴隶工厂比自然是“高”，精蝇拿这些当作搞垮国企的借口了！我们精蝇挑动私企工人和国企工人比，似乎把高工资降低下来维持心里平衡，工会都是提高工资，哪有让工人比低工资？这不是成了某些人的走狗？我们说不谈阶级，可却划分私企工人和国企工人，分裂他们，让有人得利！我们划分私企国企对立，可以转移社会矛盾，如果国企私企工人对立，那国企和私企内部的阶级就没人注意了，就转移了矛盾，比如国企高管侵吞的几千万年薪和工人之间的巨大差距；私企老板和工人的巨大差距，这才是差距的根源，我们让差距不是很大的国企和私企工人比，掩盖整个工人阶级和国企高管、官僚、私企老板的巨大差距！不是不斗争吗？怎么把私企和国企工人不大的差距天天炒作，而把工人和资本、国企高管、官僚的差距不谈？这不是为了转移矛盾？如果在国民党时候，江西的农民和上海的工人相互斗争，工农和上层人物的差距不是就被掩盖了？我们出卖资源的奴隶经济；少数人掌握了大量财富才是多数人没福利的根源，不让那些少数人和百姓平衡，而让工人之间比，这要脸？血汗工厂低级产品要我们低工资、没福利，这是这种经济模式造成的必然！而毛泽东留下的工业基础，比如武器和机床出口的，它们就算比欧美便宜一些，但是我们用了很少的资源换取外国很多，那些企业等于靠技术而不是剥削工人，所以人家自然比血汗工厂好。出口一架歼十我大概估计他是2000多万美元，我们用了多少原料？我们能交换多少别人生产的裤子领带？我们这样交换的多，自然工人也不用低工资和没福利，而我们生产多少条裤子才能交换一架3500万美元的俄国的SU-27？毛泽东时代留下的企业让我们用少数资源交换别人多数资源，我们工人不用低工资；而现在生产衬衣、领带的企业交换SU-27，我们用多低价资源才能交换？这样我们就只能百姓没福利！歼十和SU-27只有一定的国家能生产，而裤子领带大部分国家都能做，所以后者价格就很低，我们说说哪种模式是造车百姓问题的根源？

　　主流为了骗取大家的国有企业，还告诉你说：“法律上规定的产权没用，你并没有实际控制国企，国企你没有实际控制，就算法律上规定是你的，其实国企也不是你的，你就应该让国企分给少数人“。他们告诉你，谁实际控制了企业才是真正的拥有。那么我就不明白了，既然主流说国企已经被少数人拥有了，那么按照他们理论，企业被他们实际控制了，那么就等于他们拥有了，他们说法律规定的属于大家的国有产权没用，既然他们说纸上的产权没用，他们为什么还要搞国企改制的产权改革，从纸上法律上规定抢劫国企合法，用物权法保护呢？他们说大家的国有产权只是纸上的，是没用的，可是他们自己却要追求法律上的纸上的产权，真的没用吗？他们说控制了就等于拥有，可是他们还要追求纸上的产权，难道这不矛盾吗？这说明纸上的产权是有用的，他们很在乎。这说明只要在纸上。法律上大家拥有国有产权，那么一定能实际拥有，最后收回，而他们如果没有纸上的法律的产权，最后会失去抢劫的国企，所以我们要保护好自己纸上的产权，难道有人的财产被抢劫了一部分，就干脆从纸面上也承认对方抢劫合法了。

　　以上就是为了抢劫骗取大家的国企所编造的荒唐逻辑