这几天，曾经的知名主持人方宏进涉嫌诈骗事件，一时间成为新闻头条，瞬时成为街头巷尾津津有味的谈资。更有甚者，不少媒体还为此开办了“方宏进被捕专栏”或者专题，赚足了社会大众的眼球。
不过，耐人寻味的是，这起典型的刑事案件，本应是一个极为普通的案件，最多算作法制新闻。而在很多媒体上，却屡屡登上了娱乐新闻栏目。可见，在当今复杂的世态面前，又有多少五味杂陈的看客心理。
从某种意义上说，方曾经作为一个公众人物，其知名度的巅峰时期在于其担任中央电视台《东方时空》总主持人、《焦点访谈》主持人；后跳槽至上海东方卫视，虽然在主持人之外，拥有了更多职务，如总策划、新闻评论员、大型晨间节目《看东方》总制片人等等，由于曝光平台的关系，其知名度显然不如当初的国家级电视台。从2007年方离开东方卫视，其实其社会曝光度更是一路走低。然而，摆在面前这起似是而非的“涉嫌诈骗案”，结合当初的巅峰知名度，则再度让他拥有了“超高人气”。
然而，这次的“超高人气”没有让方再度以正面形象如日中天，而在一瞬间名誉扫地！这位在观众心目中一直稳重正派的主持人，顿时完全颠覆了自己的公众形象。
其实，2006年底，方宏进已与东方卫视“和平分手”，不再以“主持人”形象出现在公众面前；而方宏进与央视的关系，更是因以方宏进在2003年10月的跳槽而结束。而这一次，据报道，是方宏进所在的北京澳卫时代广告传媒有限公司（实际上，这家公司已被吊销；且方宏进并非这家公司的法定代表人）与另一公司之间发生经济纠纷而引起。然而，把东方卫视、中央电视台、知名主持人等高知名度的关键词搅在一起，让一起普通的经济纠纷或刑事案件成为了一则以“名人”为核心的娱乐新闻。
从目前的各种报道来看，且不说方宏进究竟涉嫌什么罪名，还没有弄清楚的情况下，无数鞭挞、谴责就已经接踵而至，甚至有人因此而忧心媒体人的道德与责任，质问为何中国的媒体人为何从受贿门、间谍门，到这一次的诈骗门，频频自毁形象，从而忧心媒体的公信力。甚至更有人在质疑，为何要“释放”方宏进，是不是名人只要还了钱，就没事了，从而“痛心”现行社会“天理不在”、“司法不公”。
于是，在铺天盖地的报道之下，方宏进俨然已是“过街老鼠，人人喊打”。更有甚者，还有人挖掘深度新闻，历数此人此前的种种“劣迹”：在央视工作期间，因欠款被某公司起诉；因经济问题被央视劝退，因经济问题经常被人追债，做生意从来没有成功过，只承诺不兑现，光收钱不办事，等等。
本人也作为“看客”之一，没兴趣查证方某人此前的种种劣迹是否属实。只是一面像众多看客一样，反正一下子了解到有关方的更多新闻，反正大家也无暇关心每一则新闻、每一个说法的真假，只是觉得有新闻看就足够了；一面在感叹：在当今资讯发达的社会，一个事件，一则消息，一分钟就可以让人臭名昭著，从而让无数人享受到观看或参与千万只脚同时踏到一个人身上的“道德快感”。
于是，在这起沸沸扬扬的事件中，无论是民事意义上的经济纠纷，还是刑事意义的诈骗案件，在司法程序还没启动或者刚刚启动之始，大家似乎已了然看到了一个唯一的结果：那就是方宏进已经输了个精光。对于方宏进来说，笔者建议，如果是合同纠纷的民事诉讼，就不要打下去了；如果是刑事案件，也无需聘请律师辩护或者自我辩解了。因为，在这起全体社会公民参与的舆论审判中，你已经被判处了“死刑”——无论是退还多少“赃款”，还是被“判处”多少年刑，其人品已死，声誉已死，一切抗争或辩解都已毫无意义。
在这起舆论审判中，方宏进成为了一个不被人同情的弱者。此时此刻，已没有人关心这一事件的真相到底在哪里。
到目前为止，可以确定的事实是：根据当地公安部门出具的《北京澳卫时代广告传媒有限公司涉嫌合同诈骗情况介绍》文字说明，方宏进因涉嫌合同诈骗曾被公安部门刑事拘留，后被取保候审。警方表示，犯罪嫌疑人方宏进已将赃款全部退还，鉴于方宏进到案后立刻将100万赃款全数退回，且认罪态度较好，对他依法进行了取保候审。
在这段报道中，称方宏进为“犯罪嫌疑人”，并没有什么不妥。任何人在未经人民法院作出生效判决前，均不得被认定有罪，当然要称其为“嫌疑人”。然而，在字里行间让读者看到的“赃款”、“认罪态度”等字眼，却无法不让人觉得方已然是一名“罪犯”。从这个角度来看，方在随后遭遇力量强大的媒体审判最终全盘皆输，似乎可以找到些许端倪。
笔者无意为方宏进做任何辩护。如果其行为一旦经历从涉嫌犯罪到认定犯罪的全部过程，理应受到法律的制裁。只是，在一个法治时代或者追求法治的时代，判定一个人是否有罪，如果不以人民法院的判决为依据，而以其他任何方式，都无疑是对“法治”的嘲讽。
在这起事件中，我曾经看到一些“非主流”的评论，发人深思：“从某种意义上说，无论在强大的司法系统面前，或者在以媒体为工具的自由舆论面前，一个犯罪嫌疑人无疑就是一个弱者，任何单方面的不实或不适当的新闻报道无疑是在助纣为虐。想起几百年前，一切不明真相的群众对民族英雄袁崇焕的切齿痛恨，就知道只有多听弱者怎么说才会无比接近事实真相了。”
总之，方宏进事件还远远没有结束，在纷繁混乱的舆论杂音面前，此时此刻，如果谁要提出维护犯罪嫌疑人方宏进适当的名誉、声誉，乃至避免不当评论、谴责和诽谤，都显然是以卵击石，在张开口的那一刻都会被唾沫星子淹死，纵然是铜墙铁壁也会在砖头横飞之间被碾成碎末，从而成为一种不现实的奢望。
然而，在这个事件水落石出之前，在人民法院最终作出有罪判决之前，我们为什么就不能作为一个仅仅怀有好奇心的“看客”，期待着这一事件或者案件的最终审理结果？！如果方最终被判处有罪，那也是其罪有应得，与我等有何干系？否则，一旦最终未被判处有罪，此前的舆论审判将是何等的尴尬？！否则，这起事件的最终意义，会衍生导致不在于方宏进是否有罪以及能判几年所彰显的是否正义，而在于在这样一个媒体发达、法治强劲的时代，不幸成为一个媒体审判的典型案例。
或许，在我写这篇文章之后，在媒体和司法的双重推动之下，方宏进事件还会有更新的进展。但无论如何，作为普通大众的我们，面对这个无论从哪方面都足以吸引人眼球的事件，我们只需“隔岸观火”即可，而无须大动肝火口诛笔伐；只需像大多数人一样好奇地期待：在当今让我们自诩逐渐法治的时代，对于这样一个众目睽睽之下的事件，最终会是一个怎样的法律结果？——这也算是给每一名通过眼球、耳朵和手参与其中的看客、给曾经风起云涌的社会舆论一个最终的交代。
相关链接：
·诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
·合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。