或是权力的惯性，或是行为、思维的惯性，很奇怪，当朝美国总统跟中国在野学者，竟然英雄所见略同！美国布什政府在召集G20前夕，向国民呼吁：自由市场制度遇到了麻烦，但不会终结（80年前胡佛也是这么说）；一个月后，咱们惯有“敢说话”之称的《南方周末》，分两期刊载了金融名嘴许小年的长文：“自由市场制度遇到麻烦，但不会消亡”。它要回答的问题是“这次金融危机到底是市场失灵还是政府失灵？”（原文参见《南方周末》2008年11月13日，11月20日）。这篇长文，名为“专访”实为“自话”。咱是金融市场的业余关注者，平时市场舆论人多嘴杂，我通常是看看李扬、宋国青、余永定，许小年四位名家怎么说，这回许小年先生可真把我弄糊涂了！

先说许小年先生这篇长文的主要观点：

（1）有人说这次危机是华尔街的贪婪欺诈所致，进而怀疑华尔街所代表的自由市场制度。许小年认为：这是不顾事实也是很不公平的。因为在金融泡沫膨胀过程中，每个人都参与其中，因此是一个“共犯结构”，大家都有责任。

（2）这泡沫之根源在于格林斯潘货币超发，银根过松，而大家视“格老”（以后怕是要称“老格”啦！）为神明，他失手，大家栽啦！

（3）凯恩斯主义：错在视政府干预为天使，市场失灵是魔鬼。其实两个都是魔鬼。

（4）人们总觉得经济和自然不同，经济体系是我们自己搭起来的，为什么不能管的好一点呢？这实际上是个哲学问题，即便是人类自己创造出来的系统，也会像自然界的宇宙一样，像环境一样，永远有人无法认识的内容。

（5）西方的知识分子和民众要问自己，在自由换安全的路上，你们愿意走多远？

于是，许小年把经济问题成功地变成哲学问题、信仰问题，就看你们愿意在“自由换安全的路上”走多远？！

本来大家期待论者回答：到底是政府失灵还是市场失灵？许小年竟然说，都是魔鬼，就看您信谁。

叫我说，理论之功能、之有效，本来是凭理性之思之疑，对抗宗教之信的，许小年却皈依了宗教。这就是理论破产的证据！