阿根廷副总统投了反政府的一票

民主是透明的。不仅媒体传播高度透明，公共事务的决议程序也是透明的国家，才能列入民主社会。被中国马克思主义理论家列入“社会主义左倾”的南美发展小国阿根廷，今年经历了一场震惊世界的民主程序解国难的大事件。

在西方人眼中，议会否决总统决定，习以为常。十四世纪，英国商人为了控制君王的横征暴敛，组建了议会对抗税政，使君主制下的重商主义得到崛起。在亚洲人眼中，税政可以反对和取消，史无前例。所以，阿根廷的125加税案被议会否决一事，闻之跌破眼镜。

阿根廷7月17日凌晨4：25分，历时17小时在参议院辩论的农业出口加税案开始投票表决。4：30分时，投票结果显示36票对36票。参议院议长，副总统科沃斯平静地宣布他本人投反对政府税案一票。阿根廷历时4个月的农会抗税风暴，以女总统克莉斯蒂娜失败划下句号。

媒体即时传播了参议院投票结果。首都农户和市民20万人举行了欢庆游行。而支持政府的工会组织用石头棒子攻击国会大门，与防爆警察发生冲突。

阿根廷副总统科沃斯十分平静地对记者说：“总统会理解我的，我认为我们制定的法律不能给国家和社会带来对立和冲突。”女总统克莉斯蒂娜的丈夫，原总统科其内尔虽然是这次加税案的主谋，15日在群众集会上演讲激烈而晕倒，18日上午回应媒体追问时表示，接受参议院的决定。

从阿根廷抗税案不难看出民主制度的基础和优越性。

1.      必须要构建议会制度，才能完成民主的投票形式。

2.      媒体的非官方性质才能舆论透明。阿根廷第一大私人报业集团Clarin报，一直被政府指责为“颠复政府”的阴谋集团，集团女董事长不屈不挠坚持实事求是的新闻报导原则，受到民众的尊敬。

3.      道德派和商人在议会中的比例显示国家的发达与落后。阿根廷的议员中，农场主多于企业家。所以，法律总是倾向农业，虽然把农业发展成世界一流水平，工业革命总是虎头蛇尾，国家管理效率低下，宗派斗争成了民主的主要内容。阿根廷人说：“任何完善的经济发展计划，从总统府走出来都会化成农业的肥料。”这一点与中国很相同。农业免税，工业加税。何以中国和阿根廷都停在发展中国家。这里要强调的是，光有成熟的民主制度不一定能富国富民，还要有重商的民族意识和商业人才的培养和重用，才能乘上民主快车成为世界强国。历史是由商业人才这个火车头拖向前的。这就引出了人权为大的命题。

4.      中西方的价值观的区别是，中国重国家权（爱国就是爱政府决定），西方重人权。副总统投反政府票不是无耻汉奸。也没受到免职查办的迫害。在政客和农户谁掌财权的处理上，副总统科沃斯站到了农会一边。这几百亿的利润将发挥更大的效益。而不是被克莉斯席娜宣称的那样，用于建医院和加薪。

巴西在21世纪带头将农业所获的高额利润用于农地的开垦和能源转型，经济稳步上升，成为发展中国家的排头兵。南美洲的得天独厚的地理资源逢农业增值大发利市机会，在这次世界危机中，只有南美不受影响反而增涨。使南美各国的国营化运动受到批判。

走得超前的委内瑞拉和玻利维亚受到企业界的强力反对而停止国营化的步伐。阿根廷把水厂收归国营后，又开始亏损。目前正开放能源和矿业的私有扩大化，中国又以国营企业去收购阿根廷亏本20多年的矿产，把阿根廷的亏本包袱背起来由中国国库补贴。

阿根廷的帐本是透明的，副总统可以纠正总统的错误，把财富资本留在私企，最终会扭亏增盈。中国如此“明知不可为而为之”的公有制，交学费而肥了裸官的不公开帐本制度，应该从阿根廷的制度上学到些什么呢？学他们走毛主义路线？还是私有制中的民主制度？在重商主义和道德主义之间中国选择谁？，