中国为何不推行“多党制”？

当前，正值国家召开“两会”之际，在“两会”上代表委员们都会无一例外地去歌颂一下，这五来中国改革开放所取得的成就的。但是，尽管如此，中国的“问题”依然多多。比如腐败问题、医疗问题、教育问题、房子问题等等，等等，同样还是人民群众议论的热点和难点问题。而这些中国已解决多年，但又解决不好的问题，有人将其归结为“体制问题”。所以，有人说，中国的体制不改，那么中国的问题就解决不了。

说到这个“体制”，有人曾主张中国要推行西方国家使用的“多党制”，就是“由几个党派轮流执政”。以为，这是治本之策。但是，在当前的中国，上至国家领导人下至平民百姓，对西方的这种体制，只见西方国家的运行，在中国只闻其声。

然如果此体制在我们中国运行，行不行呢？效果会是如何的呢？当然，这个体制在中国还没有试过，其实也不可能试的，自然谁也就不可能得出结论来的。

尽管如此，我们还是能从前苏联的解体，从前南斯拉夫的演变，从台湾不稳的政局等情况中，也能看出一二的。笔者在想，假如中国推行西方的体制，那么国内会否出现动荡不安，会否发生西藏、新疆和一些省份的独立等等。当然，这只是一种推测和分析，但从国内外的这些事例中，我们在推行体制改革之前，做到慎重考虑也是必要的。

其实，中国为何不推行西方国家这种“多党制”，对中国人来说，谁的心里都清楚。因为，邓小平同志在中国的“体制”问题上，早就定下模式了。

众所周知，中国的改革思路始于邓小平。他提出了“一个中心，二个基本点”的路线方针。在这二个基本点里，第一个基本点就是坚持“四项基本原则”，即：坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想。第二基本点是坚持“改革开放”。

从这两个基本点中，我们可以看出也可以理解到，中国的改革，只有在坚持了第一个基本点后，才能推行第二个基本点的政策。而第一个基本点，就是“四项基本原则”。这四项基本原则，我们从内容上看，与西方国家的“多党制”是相排斥的。

因为，从国际上来看，社会主义国家并不多，与资本主义阵营相比，又少得可怜。然而，中国在这些实践国际共产主义运动的国家中，又是个举足轻重的大国。所以，自前苏联解体后，人们听到的“中国救社会主义”的论调是不足为奇的了。倘若，中国不坚持走社会主义道路，那么，国际共产主义运动也就要停止不前，就要消亡。这样，中国要想坚持社会主义道路，就必须坚持共产党的领导。

从国内来看，中国共产党经过八年抗战，三年解放战争所取得的政权，是历经艰难困苦，牺牲多少志士所取得的，怎么可能就这样轻易地与别的党派去轮流共享执政的权利呢？这似乎令人难想象的。

况且，共产党在执政期间，中国政治、经济、文化诸方面都取得了一些成就。尽管现在社会上出现比如腐败、医疗、上学等问题，但共产党相信自己能解决得了这些社会问题。所以，又怎么可能与会其他党派去共享执政权利呢？

可见，综合以上分析，在中国是不可能推行“多党制”的。而我们现在的体制改革必须在共产党执政下的“内在”的改革。说白了，这种体制改革，实际上就是在原有体制上的改良和革新。

关于对体制问题的理解，其实，在《邓小平文选》里都能找到答案。邓小平同志，对此曾有过很多的论述。有兴趣的网友们可以自己去寻找，在此我就不再多引了。

也许有人会问？中国不推行“多党制”，中国的腐败问题、医疗问题、教育问题、房子问题等等，等等，不就没有办法解决了吗？

其实不然，以笔者之见，上述这些问题，在对现有体制进行改良和革新后，应当能解决的。而当前在国家体制改革的进程，之所以行动如此缓慢，如履薄冰，小打小闹，这主要都是因为执政党内存在着一种非常强大的“特权思想”。而这种特权思想就是当前体制改革中的第一障碍。所以，要想让体制改革顺利进行下去，那么，我们就必须先清除执政党内的这种“特权思想”。因特权思想的问题，不是本文所讨论的，所以也就不多论述了。

                                                     龚玉环

2008年3月16日