“虎照事件”会不会成为历史疑案？
据这位官员介绍，国家林业局非常重视虎照事件。虎照的二次鉴定，需要鉴定机构足够权威，以平息各种争论。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后又找了几家鉴定机构，“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事。” 最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦：一方面有舆论压力，另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理，如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节。
闹腾了几个月的“虎照事件”，在公众的穷追不舍下，国家林业局终于明确表态，要陕西省林业厅对虎照真假作二次鉴定。可就在人们盼星星、盼月亮，又苦等了2个多月时间，期待虎照真相水落石出的时候，这姗姗来迟的“二次鉴定”竟然还没有开始！而直接原因是权威鉴定部门不敢惹火烧身。揭开虎照真相，最关键的就是权威鉴定部门的结论，可如今权威部门都不敢发话了，这“虎照事件”岂不要成为历史悬疑案件？
作为鉴定部门特别是权威鉴定机构，排除困难和阻力，拨云见日，还原事件真相，给争议事件一个明白的交代，这是义不容辞的社会责任，对牵动无数国人神经的“虎照事件”，更是理所当然地应当站出来发出权威的声音。可是连他们都“前怕狼，后怕虎”，在最紧要的关头失语，人们不禁要问：他们的权威到底体现在哪里？文明社会的诚信理念又将如何捍卫？
而就在春节前，陕西省林业厅就虎照事件专门作了公开道歉和检讨，然而，从国家林业局那位官员披露的细节来看，他们无疑又在二次鉴定问题上故意设置“障碍”，要求鉴定机构如果“认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节”，人为地制造难题，真不知道他们到底有多少“难言之隐”？此前的“道歉和检讨”又有多大的诚意？
虎照二次鉴定目前陷入僵局。国家林业局的那位官员称，“虎照鉴定已不是国家林业局的事了，现在顶多是催促一下。”那么究竟何方神圣才能破解这样的迷局？莫非“虎照事件”真的会成为历史迷案？！