中国经济学主要理论观点的错误对当前局势的影响

 如果我对现代经济学的研究结论和理论解释是正确的话，那么我的结论是现在我国政治经济学大体上是似是而非的。这是本人昨天博客写下的一句话。光说这么一句话是很难令人信服的。正好近段时间来关于这方面的阅读和思考较多，我认为有必要将我国目前主流经济学认识的似是而非的重要理论观点进行一下梳理，不然贻害无穷。

 近段时间来，感觉决策层也并不是没有经济学家群体的支持，而是整个群体的理论体系出了问题。一个决策错了，可能是少数人的知识结构有问题，但是方方面面一系列政策错了，只能说整个理论体系有问题。之前我说中央决策层不是没有懂经济的人，只是半桶水居多。（先不要生气，等读完全文你还认为自己很高明再来理论。）其实现在看来，原因就在于我国整个经济学体系存在严重缺陷。

 首先先说价值理论。这好像是政治经济学的理论基础，整个经济学大厦的似是而非就立基于这个似是而非的基础之上。之前本人关于这个问题有过一篇博文《关于放弃经济学价值理论探讨的意见》，价值论的争议很难几句话争论清楚，建议大家看完之后回头继续把后续文字看完，而后再去阅读一遍。看看作者观点是否有理，如果还认为本人说的没有道理，那么建议你就不要浪费精力再阅读本人的文章了。价值理论认为只有劳动才能创造价值，而不承认价值形成的其他来源，那是与现实脱节的根本点。事实上的经济运作与此是完全不同的。

 其次，关于增值和发展学说。由于政治经济学立基于价值理论，所以增值和发展基本就是劳动量的贡献和积累。这是很难解释很多经济现象的，这一点学过政治经济学的人应该都清楚。关于这方面本人最近有一篇浅显的文章《就<月饼票的经济学原理>说经济发展的本来面目 》，建议读者先花几分钟看一下。具体更加全面的理论论述在本人1997年出版的《共有论——经济的泡沫效应分析与共有市场经济》中有深入探讨。现代经济如果没有纸币的发行和账簿系统的递延，那么古典经济学的似是而非还能解释一些现象，而现实是现代经济的泡沫效应以及立基于此的虚拟经济的高度发展，整个经济形态完全脱离了政治经济学的解释范畴。这里必须誊清几个观点。

 一个是，虚拟经济有没有形成增值增长。现在网上有几篇还算是名家写的文章，说股市交易只是财富的转移，买入卖出的差价只是买卖双方之间的赌博输赢，那么我要问，没有交易而同样发生计价溢价的市值怎么看？有价证券溢价后是否有抵押之类的经济活动？这类活动的经济依托怎样形成的，没有确认的溢价可能吗？原来1000股一元面值发行的股票从市值5000元上升到10000元，你说这些股票是价值1000，5000还是10000？现实是这时拿到银行抵押贷款，是按市值来看的。古典经济学的解释就是似是而非。依本人的泡沫效应分析理论看，任何经济交易行为，只要账簿确认的增长都是实际泡沫效应，任何有价权益包括股票、债券、房地产其交易产生的溢价也是正常的泡沫效应，泡沫效应转化为经济增长必须经过正常的经济循环转换成实际的国民收益。也就是说，虚拟经济的高度泡沫化是正常的泡沫效应，其中通过正常的经济行为将可以转化为实体经济的增长。

 二是虚拟经济消长对当前形势的影响。我们可以想象，中国股市一年多时间多出20多万亿和突然消失20多万亿，还有房地产泡沫增加可能也有几万亿，社会经济活动将会受到怎样的影响？多出20多万亿其中可能有几万亿是居民储蓄的转入，也就是虚拟经济的财富吸入效应；其他的绝大部分是市场溢价，是泡沫效应。这个过程中的财富吸入效应正是郎咸平说的形成二元经济的实体经济财富被吸引到虚拟经济过热部门的过程。形成的影响是实体经济制造业流动性严重减少，过热部门股市和房地产业异常发展；同时形成20多万亿的新的泡沫效应值，将极大的增加总体经济的流动性，流动性过剩推动了通货膨胀。而突然消失20多万亿，一部分是国民储蓄随着泡沫消亡了，而巨量的流动性的消失，必然造成社会经济流动性的紧缺，造成原先过冷的制造业的部分破产和总体经济的通货紧缩。而费尔多思所提国际贸易的外汇储蓄相对于虚拟经济的变化来说，变量还算小的。同时中央银行在外汇增加的同时还一方面发行央票回笼货币，对我国的经济的冲击基本就不大。但是自上而下，包括学界都没有把虚拟经济的泡沫效应当回事。这就是理论体系错误的可怕之处。中央到现在还在“要防止通货膨胀的反复”，严重通缩的局面已经形成，还在0.27个百分点一次一次谨小慎微的试探性降息。

 三是应对虚拟经济发展的对策方针。虚拟经济对实体经济的影响是十分巨大的。这次国际经济危机的发生将是很好的一个教学案例。对于虚拟经济近期本人有较多的思考，已经形成《当前世界经济危机的经济学解释与挽救措施研究》等几篇文章，建议感兴趣的朋友看一看。9月中旬经济危机扩大刚开始，我就断言会是很可怕的结局，但是我也没有经历过，以前历史也没有发生过，危机的影响的剧烈还是令我感到震撼不已。对虚拟经济要给以极度的关注，因为虚拟经济的高泡沫效应值的特征，变化往往十分激烈，而作为经济流动性的主要影响面，影响也是十分迅速而深广。对于发展虚拟经济必须监管监控要充分到位，对于虚拟经济的发展，必须确保速度放慢、变化稳妥，规模在可控范围内。05年以来中国的虚拟经济的发展是严重失控的，一方面极度刺激，发展过快，一方面盲目追求规模，变化无常。虚拟经济的发展，一旦偏离常态，危机必将随着出现，必须有专门的专家委员会的时时刻刻的监管和控制。当前所谓做的救市的呼声很高，政府也想要刺激救活，一系列的政策有可能埋下下一轮危机的导火线，必须慎之又慎。在我看来，当前形势下所谓的救市一方面将是徒劳的，因为实体经济处于下滑状态；另一方面对我国虚拟经济的长远发展没有好处，现在正是调整和规范虚拟经济发展的好时机，重点应该在加强规范方面下力气。

20081105