中国城乡剩余劳动力规模：1978-2007
特别提示：此文章已经发表在2008年9月的《改革》杂志上，请勿复制、下载或者转贴至其他任何网站或者其他可能的商业用途。
内容提要：本文利用数据包络分析法（DEA）对1978-2007这30年间的中国城乡剩余劳动力进行了估算，建立了剩余劳动力显性化为流动劳动力的劳动力转移的两阶段模型和Logistic模型。结果表明，中国城乡剩余劳动力规模远小于此前理论上的估计，其最高年份也没有超过1亿；以非农业劳动力计算的中国城乡剩余劳动力转移基本接近完成。不同模型的估算结果在1985年以后数值相当接近，趋势基本一致，表明两种模型是稳健和可信的。
关键词： 隐性失业 劳动力流动 剩余劳动力
Super-abound Labors in
Abstract: At the base of floating population data study, we use data envelopment approach （DEA method） to estimate the super-abound labors of year 1978
Key words: Concealed Unemployment; Floating Work Force; Super-abound Labors
一、 引言
准确的剩余劳动力的规模是中国总失业率测定的关键。长期以来，中国官方唯一定期发布的失业率为“城镇登记失业率”，该数据仅把那些到就业服务机构求职登记的城镇无工作者视为失业人员，因而受到官方、学界以及国际社会的广泛质疑。不少学者认为城镇登记失业率很大程度上不能反映失业率这一宏观经济中的重要指标，纷纷提出了自己的研究结果，其相对和绝对变动范围非常之大（8%－35%）。倾向中国总失业率被大大低估的人们认为中国官方公布的失业率只统计了城镇失业情况，并没有包括现在农村的1.5亿剩余（或富余）劳动力。事实上经济学家们对中国农村剩余劳动力的估计都是非常保守和谨慎的。即使按2007年末国家统计局公布的72570万农村人口来计算，中国农村至少拥有4.35亿劳动力，而农业对劳动力的需求按劳均10亩计算只需要1.42亿（铁水映，2000）；而在改革开放之初，中国却有8亿农民。因此，如果按历来学者们估计的农村剩余劳动力来计算中国的失业率，35%都是非常保守的数据。例如，王诚（1995）测算中国1985-1995年的隐性失业率竟然高达31%-65.6%。考察美国历史上最严重的经济危机，银行破产、全社会的恐慌、道琼斯指数比高峰时降低了90%、经济彻底崩溃，但美国的失业率在最高峰的1933年也只有25.2%。中国却要在30年内经济高速增长和社会稳定的同时保持年均30%左右的总失业率，这种完全违背经济规律和中国现实的事情根本不可能存在。
本文将回答1978-2007这30年来中国经济转型期城乡剩余劳动力规模问题。我们将试图从人口流动的角度考察剩余劳动力（隐性失业）显性化（流动劳动力）。本文第二部分综述有关剩余劳动力（隐性失业）方面的研究；第三部分讨论剩余劳动力（隐性失业）显性化的模型和方法；第四部分是关于隐性失业和流动人口的数据和变量描述；第五部分是估计结果和讨论；第六部分是结论和政策建议。
============================================================================
封面
中文标题：
中国城乡剩余劳动力规模：1978-2007
作者姓名：周晓津 性别：男 民族：汉
籍贯：湖南省隆回县
研究方向：世界经济专业区域经济学方向（区域经济理论与区域发展战略）
工作单位：中山大学岭南学院06级博士生
通讯地址：广州市新港西路275号中山大学东北区364栋985房
指导教师：
============================================================================