现在流行着一种很不好的风气，也就是因为可能每个部门都要增加一些回扣收入的原因吧，办事执法都讲究经济利益，而不考虑社会利益和政冶利益。
2000年10月8日，我去乐清市通井街时，发现一帮人围在那里，议论一辆黄包车，散着架子，发现车轮子是被一交警野蛮地拿走了，周围群众议论纷纷，其中一个老大娘说：“人没有吃，骑三轮车赚一点是应该的，抢、偷不行，骑三轮车又不行，是不是想把人逼上绝路。……，以后会断子绝孙。”
我自己在温州就亲眼看见好几起小三轮车被城管部门罚款的事。
有一次大白天，一个老婆婆和一个大约二十来岁没到的年青人的小三轮车被交警扣留。我看老婆婆和年青人很穷，好象是乡下人，衣服穿得很不好。我在旁边看见老婆婆苦苦哀求，交警还蛮横地说：“快把车子上的东西搬走，不搬走，连东西都要把你没收来。”我一陈心酸，想想这些为官执政者怎么不想想人民的生活苦楚，我们常说“苛政猛于虎”恐怕这一条与这些人就可对上号。后来我问他，你们这里的政策是怎么对三轮车进城是这样定的，他说：“这是温州市政府有规定的，小三轮车进城来必须经过批准，否则发现一律没收。”
还有一次是在晚上，我看见一个年青人骑一辆三轮车，车上载着鲜鱼，而那条城西街晚上时人流量很少，也不拥挤，结果他被交警抓住了，交警要把车拿走，但因车上装鱼，所以交警拿走了几箱的鱼，而让他先把货运走后再来交警处理事宜。象这样的例子，我在晚上头已碰到好几起，一边是一个人拿着轮子，另一边是另一个人跟在他的屁股后面苦苦哀求。
我今天对此提出不同的意见：
一、条条道路通罗马，封建皇朝尚且可以能自由行走，而我们社会主义的阳光大道为什么不能推三轮车。
二、小三轮车是便利的交通工具，很适合于在城市运载货物。因为外地人比如进城赶集的话，背是背不动，那么自行车推是不行的，租车运输的费用太贵了，所以搞个三轮车是很方便的，因此我认为交通运输工具的多样化是有必要的。因为你不可能每次租车运输货物。假如在城郊请一辆车开到市内要40元，而农民用三轮车推进来的话，那么这运输费就可以剩下来了。所以我认为三轮车这个交通运输工具之一要大力提倡，这是因为它对生产力有很大的促进作用。正是由于如此，现在对三轮车采取如此的不利于发展生产的破坏性的政策是不妥当的，这样子激化了执政党和人民关系，损害了党的声誉和人民的利益，是一件得不偿失的事情。
三、要把每一辆车都去办进城许可证是不可能的。就好象打比方说：城市交通法规定，人要走人行道，人不能走车行道。我认为这是行不通，明明我可以少拐一段弯路而直插过去，而非要走人行道来拐一个大弯这是不现实的，所以人们宁可冒着被撞死的危险而从中间穿过车行道过去。
正是由于如此，你要求每一个人都来办进城许可证这是不现实的，何况办许可证方便不方便尚是一个未知数。还要交手续费，再加上可能不被批准以及中国行政工作人员的办事效率和办事态度是臭名远扬（据说，台湾人指责台湾官员都说你怎么跟大陆官员那样的服务态度呢）等等，所以人们也懒得去办什么证。
四是没有办证的情况下怎么处理进城三轮车的问题。
我认为夜间要放宽，任其通行自便。
白天有发现时，可以第一次警告记录，加少量罚款。
为什么要搞第一次警告记录呢？因为这主要是政府有些法律的普及程度不够，而法律执行者而常常是官僚主义严重，从来不告诉别人是那条法律，出自于那一本书，只说你犯了什么，所以要罚款。有时乱说某某条乱恐吓群众的事也是不乏鲜例的。正是由于如此，这样的处理一方面是对群众的督促，另一方面也说明法律的执行，也与我们执法人员做得不够有关，也就是说以执法人员的某种过失抵掉一部分对群众严重的处罚。
五、没有必要搞什么都是没收的政策。
一辆车有好几百元，没收后，交警把这些车拿给三轮车店卖，这样收一笔钱为自己本部门搞创收是不妥当的。
我认为群众的赚钱也不容易，所以只能采取少量罚款的形式，而不能采取如此严厉的没收政策，造成执政党的苛政猛于虎的现象。
这是公有资金在收取中只考虑经济利益而没考虑社会利益和政治利益的问题。
我认为公有资金的使用必须考虑乘数效应问题：
n
△Y=△IG1×1/﹝1－b（1－t）﹞+｛1/﹝1－b（1－t）﹞｝×∑（△Ii）
i=0
那么我认为除了投入资金考虑直接投资乘数效应外，还必须考虑后续连带乘数效应问题。
那么有一些救灾款虽然没能带来公有资金投入的经济效益问题，那么它照道理说应该没有后续连带乘数效应问题，但是我认为它还有政治利益问题，那么政治利益从折算为经济利益来说，就可以用这个公式来计算了。
比如我们不用资金去救贫困户，那么虽然没有了直接投资乘数效应，但是它的后续连带乘数效应值是有的，而这效应值是负数，由于我们以前说共产党真情是千金都换不来的，因此这种不救贫困户的所产生的负面效应从换算为经济利益来说是很大的。
如果当一个区域领导，为官一任，不能富民一方，虽有成绩，但是他没有承担起应尽的责任，没有对贫困户的发展措施不得力，或由于某件事做不好了，人们一算你为这个区域带来的是负效益，虽然是经济利益有收获，但是在政冶上是负值，两者相加，人们就可认为你不能为官。那么你就有可能倒台。所以政治利益也是很重要的。除了有一些一定要坚持某条、铁板钉钉不能动以外，其余都可以换算为经济问题来运算。
所以正确处理公有资金的收取和使用中的社会利益，经济利益，政治利益是很重要的。
作者：余荣星固定电话：0757—26135316QQ号382163029
2000年10月8日，我去乐清市通井街时，发现一帮人围在那里，议论一辆黄包车，散着架子，发现车轮子是被一交警野蛮地拿走了，周围群众议论纷纷，其中一个老大娘说：“人没有吃，骑三轮车赚一点是应该的，抢、偷不行，骑三轮车又不行，是不是想把人逼上绝路。……，以后会断子绝孙。”
我自己在温州就亲眼看见好几起小三轮车被城管部门罚款的事。
有一次大白天，一个老婆婆和一个大约二十来岁没到的年青人的小三轮车被交警扣留。我看老婆婆和年青人很穷，好象是乡下人，衣服穿得很不好。我在旁边看见老婆婆苦苦哀求，交警还蛮横地说：“快把车子上的东西搬走，不搬走，连东西都要把你没收来。”我一陈心酸，想想这些为官执政者怎么不想想人民的生活苦楚，我们常说“苛政猛于虎”恐怕这一条与这些人就可对上号。后来我问他，你们这里的政策是怎么对三轮车进城是这样定的，他说：“这是温州市政府有规定的，小三轮车进城来必须经过批准，否则发现一律没收。”
还有一次是在晚上，我看见一个年青人骑一辆三轮车，车上载着鲜鱼，而那条城西街晚上时人流量很少，也不拥挤，结果他被交警抓住了，交警要把车拿走，但因车上装鱼，所以交警拿走了几箱的鱼，而让他先把货运走后再来交警处理事宜。象这样的例子，我在晚上头已碰到好几起，一边是一个人拿着轮子，另一边是另一个人跟在他的屁股后面苦苦哀求。
我今天对此提出不同的意见：
一、条条道路通罗马，封建皇朝尚且可以能自由行走，而我们社会主义的阳光大道为什么不能推三轮车。
二、小三轮车是便利的交通工具，很适合于在城市运载货物。因为外地人比如进城赶集的话，背是背不动，那么自行车推是不行的，租车运输的费用太贵了，所以搞个三轮车是很方便的，因此我认为交通运输工具的多样化是有必要的。因为你不可能每次租车运输货物。假如在城郊请一辆车开到市内要40元，而农民用三轮车推进来的话，那么这运输费就可以剩下来了。所以我认为三轮车这个交通运输工具之一要大力提倡，这是因为它对生产力有很大的促进作用。正是由于如此，现在对三轮车采取如此的不利于发展生产的破坏性的政策是不妥当的，这样子激化了执政党和人民关系，损害了党的声誉和人民的利益，是一件得不偿失的事情。
三、要把每一辆车都去办进城许可证是不可能的。就好象打比方说：城市交通法规定，人要走人行道，人不能走车行道。我认为这是行不通，明明我可以少拐一段弯路而直插过去，而非要走人行道来拐一个大弯这是不现实的，所以人们宁可冒着被撞死的危险而从中间穿过车行道过去。
正是由于如此，你要求每一个人都来办进城许可证这是不现实的，何况办许可证方便不方便尚是一个未知数。还要交手续费，再加上可能不被批准以及中国行政工作人员的办事效率和办事态度是臭名远扬（据说，台湾人指责台湾官员都说你怎么跟大陆官员那样的服务态度呢）等等，所以人们也懒得去办什么证。
四是没有办证的情况下怎么处理进城三轮车的问题。
我认为夜间要放宽，任其通行自便。
白天有发现时，可以第一次警告记录，加少量罚款。
为什么要搞第一次警告记录呢？因为这主要是政府有些法律的普及程度不够，而法律执行者而常常是官僚主义严重，从来不告诉别人是那条法律，出自于那一本书，只说你犯了什么，所以要罚款。有时乱说某某条乱恐吓群众的事也是不乏鲜例的。正是由于如此，这样的处理一方面是对群众的督促，另一方面也说明法律的执行，也与我们执法人员做得不够有关，也就是说以执法人员的某种过失抵掉一部分对群众严重的处罚。
五、没有必要搞什么都是没收的政策。
一辆车有好几百元，没收后，交警把这些车拿给三轮车店卖，这样收一笔钱为自己本部门搞创收是不妥当的。
我认为群众的赚钱也不容易，所以只能采取少量罚款的形式，而不能采取如此严厉的没收政策，造成执政党的苛政猛于虎的现象。
这是公有资金在收取中只考虑经济利益而没考虑社会利益和政治利益的问题。
我认为公有资金的使用必须考虑乘数效应问题：
n
△Y=△IG1×1/﹝1－b（1－t）﹞+｛1/﹝1－b（1－t）﹞｝×∑（△Ii）
i=0
那么我认为除了投入资金考虑直接投资乘数效应外，还必须考虑后续连带乘数效应问题。
那么有一些救灾款虽然没能带来公有资金投入的经济效益问题，那么它照道理说应该没有后续连带乘数效应问题，但是我认为它还有政治利益问题，那么政治利益从折算为经济利益来说，就可以用这个公式来计算了。
比如我们不用资金去救贫困户，那么虽然没有了直接投资乘数效应，但是它的后续连带乘数效应值是有的，而这效应值是负数，由于我们以前说共产党真情是千金都换不来的，因此这种不救贫困户的所产生的负面效应从换算为经济利益来说是很大的。
如果当一个区域领导，为官一任，不能富民一方，虽有成绩，但是他没有承担起应尽的责任，没有对贫困户的发展措施不得力，或由于某件事做不好了，人们一算你为这个区域带来的是负效益，虽然是经济利益有收获，但是在政冶上是负值，两者相加，人们就可认为你不能为官。那么你就有可能倒台。所以政治利益也是很重要的。除了有一些一定要坚持某条、铁板钉钉不能动以外，其余都可以换算为经济问题来运算。
所以正确处理公有资金的收取和使用中的社会利益，经济利益，政治利益是很重要的。
作者：余荣星固定电话：0757—26135316QQ号382163029