网盛的所谓“合作机会”?


(一)国人已经普遍认识到科学的重要性,都提倡“科技兴国”;但是,中国走向现代化需要有一个深厚的、务实的人文学术的背景,这一点尚未被更多的人所了解。如果没有思想的突破、人文学术的繁荣、基础科学研究的重大进展,中国在21世纪还将继续处在世界文明的边缘。中国的重新崛起(“复兴”),没有捷径可走,只有先学习、后创新——艰苦的学习、艰苦的创新。

李慎之说过,“即使中国经济发展的目标达到了,要取得世界各国的尊重,更重要的是文化的力量。”中国必须在经济学、哲学、管理学、基础科学等各个领域有重大的突破,才能够立于不败之地。

——我认为,不要翻抄故纸堆的所谓“文化”、不要“新瓶装旧酒”的所谓“文化”——中国需要有创新、有进化的文化,需要对世界有贡献的文化——从400~500年前开始,荷兰为世界贡献了商业诚信制度、股份公司和股票市场;英国为世界贡献了工业革命、以及以“看不见的手”为发端的自由市场经济;法国为世界贡献了“自由、平等、博爱”的启蒙思想和1789年大革命......中国要为世界贡献什么?

价值中国正在经营思想的价值、人才的价值,其价值无限!

(二)另一方面,中国当前的机会,500年只有一次——所以要我们努力,要艰苦奋斗,但也不要妄自菲薄。

前一段有人撰文说,网盛公司(第一家在国内上市的网络企业)拟收购其它网络企业,因此建议价值中国网可以“应征”。我感觉非常可笑——先不谈网盛公司一定是炒作为主的用意,价值中国要做中国的价值,一两个贸易公司的市值能有多少?又能出到多少收购价格?哈哈...

著名投资银行Morgan Stanley,每半年定期做中国互联网的行业分析报告。中国的互联网企业大致比美国同类的网站估价低8~10倍。个人感觉,这种估价方法,还算正常:从中美两国目前的市场规模看、从资本市场的成熟度看。但前一段视频共享美国YOUTUBES估价16亿美元,而国内一家同类企业只估了2~3千万美元的价值,差了几百倍——这就很不正常! 有家VC的中国负责人公然说:中国的风险投资没有什么投资风险,因为这些新创公司都“卖”得很便宜。(当然,这也与每个企业的具体经营情况、及发展阶段有关。个人认为,此例中的视频作品的版权问题是其中的关键,也是将来最大的业务障碍。)

中国将成为世界第一,经营中国价值,就是在经营世界价值。任何妄自菲薄的言行,是短视的、可笑的、甚至是愚昧的!如上所述,经验和思想的价值、中国人才的价值是无限的!——这需要坚韧不拔,也需要远大的目标。——可以以业务自行发展,也可以开放各种合作机会(包括股权意义上的机会),但千万别把自己看低了:一个几十万、几百万名中国各领域专业人士的网站,价值几何?让一个贸易公司为我们的网站,估一个几百万人民币或几百万美元的价格,不客气地说:那是井底之蛙眼中的天空、或者个别人只是到价值中国网投机来了。

价值中国网的发展,需要大家的支持,也需要理性的判断,也需要参与大事业的耐心和气魄!——如果不是真正的英才,价值中国网不适合他!......

(三)有些谨小慎微的人们的问题又来了,诸如:你们网站的盈利模式是什么?之类。价值中国网不仅仅是一家企业,而将是一个巨大的“商业生态系统”。我的答案是:什么盈利模式都有可能,只要我们能够先有一两个业务,先让网站生存下去。实际情形是,我们的经营在2006年已经收支平衡了,(以自身发展解决生存的问题,已经比靠风险投资的烧钱来维持经营,更有优势!),2007年网站将积累更多的盈利空间。就各种可能的(基于营销的、资源的、股权的)合作情形而言,我们有充分的谈判实力,和先行的时间优势,以及不可复制的制度优势......