方舟子无颜在新浪的博客上开放回复功能

方舟子最近在新浪网上的个人博客（http://blog.sina.com.cn/m/fangzhouzi）猛烈对他的新书《科学成就健康》进宣传，可是，未开放回复信息的功能，可见，无颜面对被揭的书中露具有众多的抄袭之事实。这个在学术界大打棍子的恶棍，显然还是露出了胆寒的心态。他不是斗士吗，当自己的学术造假被戳穿后，其贼喊捉贼的本来面目暴露无遗。

                                  王达水  http://wds999.vip.bokee.com/

                                       二○○七年二月十四日

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
抄袭或剽窃原来有多个先例支持作者：航亿苇  发表于：博客中国 http://vip.bokee.com/234832.html

方舟子抄袭问题，以前没有注意。前些时，为批判此人的荒唐，在其的博客读到他的《现代药物是怎么开发出来的》一文（刊于《经济观察报》2006.12.11），只觉得文章写得还可以，不太象他一贯的风格。没曾想，此文经网友揭露，竟是抄袭作品。这才恍然大悟。

其一、《现代药物是怎么开发出来的》抄袭案

其二、《植物的神秘数字是上帝安排的和谐美？》抄袭案

其三，《“反应停”悲喜剧》抄袭案

其四、《科学地解决道德难题？》抄袭案

其五、《学生剽窃 导师有责》抄袭案

根据俺对文抄公的认识，凡有过案底的，必然还会露出诸多尾巴。到网上一查，果然如此。原来方文抄公早就劣迹斑斑。仅可以查实的证据就有好多篇。叹乎一些弱智的媒体依然给方文抄公很好的平台，致使他居然一边骂别人抄，一边自己抄得不亦乐乎。贼喊抓贼之所以得势，在乎贼的嗓门大而已；狗咬狗之所以猖狂，在乎将被咬者咬得太凶而已。

对比方文抄公之抄，只是抄得稍有技巧而已。将人家的话语，改装下，颠倒下，即变成自己的东西。但文章结构，基本表态还是一样的；虽然难找到整个段落完全相同的，但通篇是相似的；或将别人的文章简编，文章也还是那块文章。方文抄公之抄，可谓一绝矣！

方舟子的一些抄袭，包括方文抄公在内，常诡辩为复述、转述。但按照常理，那也要有说明文字。要不然，明显是别人的文章，别人的思想，别人的发现，别人的实验，就成方某人自己的了。所谓复述，得在文中交待此语来自于谁。若翻译，则要说明原作者是谁。方舟子号称打假英雄，难道这一点基本常识都不懂吗？