11月19日，继工商银行、建设银行、中国银行之后，中国农业银行也将对网上银行交易收费。至此，四大国有银行的网银业务也均告别“免费午餐”。银行收费开创了世界银行收费之先河。

    据笔者对全球的银行，包括欧美日的银行进行了调查，目前在国外，网银普遍不收取费用。因此本次网银收费已经不是与国际接轨，而是笔者所说的开世界先河，创世界收费第一。

    也许银行全面收费在未来将作为一个国际化趋势，重要的是中国各银行如何将服务质量提高到“国际化”水准。网银安全责任银行承担多少？

    笔者等了两天，发现对网银收费无论是高层还是经济学家，甚至民众均采取了默认的方式，为此笔者不得不对次发表自己的一些意见。

    先看看通存通兑收费。通存通兑收费本来对银行是一个增加收益的好机会，一年会给国内四大银行带来千亿的收益。按经济学规律与股市规律来说，这个措施的实施，各上市银行的股票必然飚升。可是笔者相信大家没有看到银行股的飚升，反而全面下跌。对于一直想把中国经济与国际接轨的专家来说，应该去思考这样的问题，为什么银行增加收益后没有对股市造成利好？为什么银行股没有升？拿着工资可不能不考虑与民众有益的事情。

    现在看看网银收费。网银收费首先是一种没有充分准备并没有进行对民意调查的一种强加于储户的一种收费行为。这种收费如果在其他单位增加，那么必然是违法的。而高层却默许了这样的一种在本身银行存款负利率的情况下再增加储户负担的行为。

    其次这次不是与国际接轨，而是开创了世界网银收费之先河。笔者想，如果我们的银行服务已经是世界最好，世界第一，那么你增加一种属于世界第一的收费项目可能还可以说得过去。可是笔者去银行，一直被一种乱哄哄的环境所笼罩，而很多银行职员的脸上似乎带着面具，对他们的咨询一点反应也没有。

    其三是网银收费后，银行帐号安全责任谁承担？因为推出了网银收费，笔者发现只有收费标准，而没有对安全与服务提出只字的银行责任。也许有另外的规定，但是如果使用网银的储户不知道，如何来保护自己的利益？如何来行使自己的法律权益？

    其四，推出时间。就算未来网银收费是一种国际趋势，笔者认为目前尚不是成熟的时机。首先是网银尚未普及，其次是没有经过论证，是一种仓促的措施，是一种不成熟的举动。涉及民生与大众的项目，应该多一点听听大众的意见，而不是在办公室想当然地制订措施。

    网银收费是一种在负利率情况下对储户雪上加霜的措施！还是垄断行业一种对储户的“强奸”行为。

    笔者个人看法，仅作参阅，未经笔者同意严禁转载！