如果一只小狗不吃桔子，怎么办？

我让狗吃掉了桔子，因为我多年研究利益论。

甜甜是一只普通的宠物狗，她的主人是我的朋友。一天，我试着给甜甜一瓣桔子，她很快就咽下去了，我发现狗也吃桔子。几天后的一个中午，我又给甜甜一瓣桔子，我以为她会像过去一样很高兴的吃掉，但她这次只是嗅了嗅，然后不理不睬转身而去，这让我很失望。

她前几天吃桔子，为什么今天不吃桔子了呢？到了下午，那瓣桔子还在原来的地方，甜甜对它依然视而不见。我很喜欢吃桔子，看到甜甜浪费的那瓣桔子我感到很可惜，有什么办法让狗吃掉桔子呢？

每当我遇到困难和困惑的时候，我就会想一想我创立的利益论。我想：能否利用利益论让狗把桔子吃掉呢？

为了不浪费桔子，更是为了检验我的利益论是否灵验，我决定用利益论原理让狗把桔子吃掉。

我把桔子重新拣起来，把它放到狗的嘴边，狗无动于衷，十分漠然。于是，我把桔子放在它面前的地板上。我跟狗对视了一会儿，然后伸脚做出夺食的样子，狗立刻警觉起来，它护食的本性受到了明显的刺激。当我的脚接近桔子时，狗就会猛扑向我的脚，好象要咬我的脚似的。当我收回脚，狗就会本能的嗅一嗅桔子，似乎想吃下去，但它最后还是放弃了。我接着又伸出脚做出抢食的样子，狗又扑了过来。当我收回脚，狗又嗅一嗅了桔子，添了两下后，还是不吃。我用脚继续挑衅狗，加强了攻击（伸脚）的频率，几番刺激之后，我停止了伸脚，静静观察，狗似乎知道我不停地攻击是为了夺食，它已经没有耐心再保护自己的食物了，它似乎明白只有把桔子吃掉才会使争夺停止，也只有这样才能保证食物的安全。狗犹疑片刻后，把桔子全部咽进了肚里。

此刻，我的脸上露出了胜利者地笑容。我高兴地对朋友说：我的利益论是经得起实践检验的。

物与物之间价值的大小差别，叫利差。利差是物与物之间比较的结果。有比较才有价值的大小差别，有价值的大小差别才能分辨出什么是最大利益。如果一个物的价值大于另一个物的价值，那么在这两个物之间价值最大的物就是最大利益。占有最大利益永远是人的第一选择。因此，有利差必然有占有，这就是利差定律。没有利差就没有最大利益，没有最大利益就没有占有。

需要决定价值。需要是变化的，物的价值随着需要的变化而变化。由于需要的变化，低价值的物会变成高价值的物，高价值的物也会变成低价值的物。物的价值变化导致物与物之间利差的变化。当利差发生了变化，占有者的选择也会发生变化。但无论选择怎样变化，占有者选择的永远是价值最大的物。价值最大的物即最大利益。

其实，狗跟人也一样。

当我第二次给狗喂桔子时，狗不吃桔子，表明桔子不是它此时想占有的最大的利益。于是，我通过抢食刺激狗的护食本能，使狗的食物处于不安全的状态，这样新的利差形成了：过去不吃——食物也是安全的，现在不吃——食物就会失去。有了这样的利差，狗认识到吃桔子比不吃桔子好。我利用利益论的利差定律，人为的制造利差，使桔子从低价值上升为高价值，原本不重要的东西变得重要了，直至成为狗必须占有的最大利益。

有利差就必然有占有——这一利差定律使狗吃掉了桔子。

利差定律也同样可以用来解释腐败现象。为什么会存在腐败？因为没有监督。没有监督，违法占有的利益就会大于合法占有的利益，这样的利差必然导致违法占有，即腐败。如果实行严格地监督，合法占有的利益就会大于违法占有的利益，这样的利差必然使人们选择合法占有利益，即保持廉洁。

有利差就必然有占有。有什么样的利差，就会有什么样的占有。

作者：王大豪

2007/1/1