作者文章归档：余荣星
——余荣星经济理论概述（3）
浙江省温州市洞头县 余荣星
本人认为五格笔画反映人的命运必须注意以下几点：
1、大约在70年代前所起的名字要用繁体字进行分析。
2、五格的一些规定：
天格的数是：单姓加1，复姓双加。
人格的数是：姓氏最下字与名字最上字的笔画数之和。
地格的数是：名字的全部笔画数。
总格的数是：姓与名的总笔画数。
外格的数是：名字和末字加1。
3、不经过懂得玄学的人所起的名字才能进行分析。打一比方说：“我经过大量的事实分...
（何培甫口述及草稿 余荣星整理）
（注：本文在杭州市召开的全国性周易研讨会上散发）
浙江省温州市洞头县 余荣星
解放时，我是无产家庭出身，文化虽只中学，当时相当吃开，从学校出即入机关大门，对工作认真积极，但命运捉弄人，我的经历极其坎坷，在七十年代初，有位瞎子给我摸相，一摸令人震惊，从此激发我学相的信心，当时正在“文革”破“四旧”之后，相术等古书被严历禁...
浙江省温州市洞头县 余荣星
一、政治体制改革的指导理论
1、人民本份所有权理论
2、政治改革须向共产党利益倾斜理论
3、名垂青史理论
4、中国特色不能成为中国特臭的理论
5、必须解开政治体制改革死结的理论
——搞多党制共产党已形成执政权肯定不让，而搞一党制又没有比多党制那样容易治政，这个死结这么解？
——祖国统一搞多党制共产党已形成执政权肯定不让（如不看重执政权肯定有利于祖国统一），而搞一党制台湾人民享受了看到了多党制的好处因此绝不统一在一党制下的祖国统一，这个死结这么解？
6、共产党不能成为反改革的既...
辽阔大地，哪里能使我大展鸿图实施我的改革新思维
茫茫四海，请问何处有范仲淹、郑板桥之类的改革家
——关于我毛遂自荐马前卒或愿为范仲淹式改革家端“茶壶”的报告
浙江省温州市洞头县 余荣星
为什么我的“区域经济工程发展思路”的建议不太可能被人所接受呢？
这一方面是中国人固有的习性决定的。
中国人的固有习性是每一个自认为自己是对的，那些在中央旁边的干部都认为自己很厉害，当然他们的确也是很厉害的，如吴敬琏认为自己很厉害，专们给领导作提出决策意见，首先总是确认自己的意见是对的，我错的意见要提什么呢，向中...
浙江省温州市洞头县 余荣星
有些人一谈起辨证法，就想搬学科老祖宗马克思的话，但是他就不知道马克思辨证法是有重大缺陷的，而且马克思辨证法仍然不能解决很多问题。马克思辨证法的量变质变规律对贪官的贪起着指导作用，量的积累达到一定程度时才能产生质变。而贪官为了致富，从小贪开始就进行量的积累，没有这小贪的量的积累何以能达到大富呢？正是如此指导人们治政、治贪还需要其它辨证法。所以我的辨证法即余荣星辨证法就比马克思辨证法更胜一畴。
余荣星辨证法之一：宇宙空间是马克思辨证法的量变质变规律发生变化的平台
首先必须要理解空间虚无学说。
我们就从小孩童要学的1数字讲起，来谈空间这个...
浙江省温州市洞头县 余荣星
现在继续发表对崔长林的〈点评余荣星反宇宙哲学观〉一文的反点评：
前面已经反点评了四篇文章，现在是反点评之五：
我总算搞清楚了崔长林和众多天体物理学家是语言上的骗子
我们现在天体物理学家研究的自话自说的“宇宙大爆炸理论”，应该称为“宇宙中大团块物质爆炸理论”，你也可以取一个更好的更能确切表达的名称。
为什么我说的宇宙大爆炸之前的宇宙这句话是对的呢，为什么我说宇宙是永恒的呢？
崔长林点评：正如你说的“宇宙中大团块物质爆炸理论”，是宇宙中的大团块物质爆炸理论，它不...
浙江省温州市洞头县 余荣星
现在继续批判崔长林的谬论：
我说：“那么也就是说，宇宙大爆炸之前还是宇宙，因为宇宙这个空间不参与爆炸，因为空间本身是虚无的，那你这么能说虚无的东西参加了大爆炸呢。所以我说宇宙大爆炸之前的宇宙这句话就是对的。”
崔长林点评：当你说上述这段话的时候，一定不知道“空间弯曲”是怎么回事，当然也就更不知道“时钟放慢”又是怎么会事了。请问，空间就是“虚无”吗？我不知道，他每天是怎么喘气的！他呼吸的都是些什么。考虑到他这么不谦虚，还是让回家翻翻书本去吧！...
浙江省温州市洞头县 余荣星
在我的反点评三，写了宇宙大爆炸是爱因斯坦等天体物理学家忽悠百姓的做法，是个虚假的命题。现在就崔长林提到的天体物理学家的宇宙（宇宙部分已知物质团）大爆炸发表看法。
目前天体物理学家共认的那种宇宙大爆炸仍然也是虚假的
崔长林说到：宇宙大爆炸理论非人云亦云，而是已经被现代天文学、天体物理学成千上万个实验证明了的，为此，已经有多个科学家获得了诺贝尔物理学奖。只是你不知而已，不等于全世界的人都无知。而爱因斯坦和他的广义相对论，就是其中一个。”
不管他们的实验这么做，但他们连一个真正的模拟宇宙大爆炸的...
崔长林的宇宙观和哲学观、经济观究竟错在那里？——两场大论辨之争鸣（11）
浙江省温州市洞头县 余荣星
现在继续发表我的争鸣:
我对崔长林的争鸣及反驳文章还远没有写完呢？
我对崔长林的点评是很严谨的，是抱着认真负责的态度，崔长林的一句错误的话，而对我来说就是一篇文章。他从开头没讲三四句话，他是一句话我是一篇文章，我不知道他这篇<点评余荣星的反宇宙哲学观>的文章对我来说是多少篇才能把再点评写完。
在我的头脑里，崔长林与我争辨的文章是写得越多，其留给我的谬论越多。宇宙的哲学观没有写完，而经济问题的争鸣还是刚刚开始，因为他丢给我一...