昨天乒乓球两帅、三将退赛一事闹得沸沸扬扬，男乒表现出了空前的“团结”，国内的舆论几乎是一边倒：斥责体育总局的昏庸无道，大骂苟局长；大赞男乒的仁意、坚定、团结，为了刘国梁打抱不平而不惜牺牲自己的前途，与“权势”作斗争。
刘国梁还被比喻成了被秦桧陷害的岳飞，成了被迫害的民族英雄。
如此的一边倒，倒让人想起文革中的疯狂。
换个角度
刘国梁本身是大满贯选手，在打球时就是小诸葛有勇有谋，夺得了多个冠军，是民族英雄。当了教练后，带出了一批又一批的冠军队员，使得国球能够独霸乒乓球赛场，居功至伟。
历史在进展，体制内的领导同样在进步，转换刘国梁角色一事，相信领导们一定沟通过多次，作为军人的刘国梁了解组织原则，知道服从的重要性；把角色转换的时机选在世锦赛后一定是斟酌过了的，谁知还是没有躲过这一冲击。
事情发生了，在中国一边倒的舆论不奇怪。相信多数人既不了解事情的原委，也不了解苟局长其人、其事，假若是莽撞之人，恐怕苟局长也做不到如此的高位；吃瓜群众中绝大多数人是被裹胁着的，看客、拍砖，意气用事肯定是有的，但逻辑和理性就未必了。
换另外一个角度，国有家法的，中国历来最讲集体主义，最恨小团体的，试想一下，如果此事发生政府的其他部门，更恐怖的是发生在军队层面，那结果又如何？在其他领域里功劳比刘国梁大的多了去了。
再换一个角度，某兄评价到:那些老队员们，手头已经有个大几千万，不排除通过道德绑架、民主暴力让小队员们如何如何的。假如真的相关部门就坚持原则，牺牲个把金牌对于现在的中国算不了什么，那小队员们的未来呢。不少不是讲体育总局糊涂吗？那再糊涂点儿不就是这个结果了吗？
还有更多维度进行分析，结果当然也就不同。所有这些都不妨碍刘国梁的伟大，大家这么一闹反而降低了刘国梁的高度了。
结果
此事不同于其他的热点，一定要出一个结果的。
沈兄讲道：留易，不留不易；改难，不改更难。
大家都评价举国体制的种种弊端，但就是有些动不得；改革总会有阻力，特别是动那些还显得红红火火的部门更是阻力重重——这不禁让我想起了钢铁行业的转型，在红红火火的时候转型难度会小，成功机率会高，但硬生生丧失了转型的机会的。
相信政府的智慧，能够把此事处理得好，只是想要一举多得是不可能了。
此次事件不值得害怕，否则未来的改革连想都别想了。