美国联邦选举委员会最新公布的数据显示，特朗普的支持者在2017年第一季，已经为他筹得至少1300万美元，作为他四年后寻求连任的竞选经费。筹款所得大部分来自售卖特朗普品牌的商品，比如T恤和红色帽子。

朗格研究（Langer Research Associates）为美国广播公司和《华盛顿邮报》进行的民调显示，过半美国人支持总统特朗普对叙利亚军事基地实施打击的决定。民调显示，51%的受访者认为，美军对叙军事基地实施打击是正确的决定，40%的受访者表示反对，另9%拒绝回答。54%的受访者还支持再次对叙实施打击。民调参与者也回答了关于美对叙实施打击后会引起何种后果的问题。59%的人担心美俄关系会因此恶化。

民调于2017年4月7日到9日进行，共有900名美国人参与，统计误差不超过四个百分点。

在宪政国家，“政党”只是治理国家的一种立场，并没庞大的组织机构，也不得用纳税人的钱供养。宪政国家要求任何党派不得侵占群众利益，即用纳税人的钱用于党务开支。

宪政国家的政党基本上属于无组织状态，党的工作人员也不属于公务员序列，如果某人说是某党的人，没有入党宣誓，更没有每周末的组织生活，而只是一种治国理念的认同。

美国虽然有两大主要党派民主党和共和党，但对百姓来说，它们就是驴子（美国民主党党徽）和大象（美国共和党党徽）的区别，选民判断各党提出的政策，认为哪个党提出的政策对自己有利，就投谁的票，投谁的票，自己就属于哪个党。

其实，党徽是宪政的标志，是为了选民便于公正地行驶民主权利。党徽是澳大利亚人在1856年发明的，发明党徽的目的是让文盲选民能看懂选票。每个党派都用一个图案代表，在选票每栏的开头就用这个图案作标记，代表一个党派，如一只鸡、一只鹰或一只拿着锤子的手等，只要选民能区分这些图案，就知道把票投给谁，行驶宪法赋予自己的政治权利。

关于竞选经费，宪政国家都有法律要求，为了限制利益集团对竞选的影响，规定公司、劳工组织等营利和非营利组织不能进行政治捐款，政治捐献不得超过一定数额。美国的单个选民（包括亲属）在一年内对候选人的捐款总额不得超过2500美元（2012年大选标准）,所有200美元以上的单笔捐款必须向社会公布，共选民监督，一是防止候选人把捐款用于个人生活，二是防止有财大气粗的资本家捐款数额超过法定捐款上限。

奥巴马在2008年的总统竞选共筹得6.4亿美元捐款，其中单笔小于200美元的捐款总额为3.1亿美元，占给奥巴马捐款人数的85%。

尼克松在作为艾森豪威尔的竞选伙伴竞选时，1952年9月18日的《纽约时报》抛出重磅炸弹，称他将竞选捐款用于个人生活消费。报道一出，舆论哗然，共和党不得不租用电视时段，让尼克松把媒体披露的问题向全国人民说清楚，这就是著名的《“西洋跳棋”小猎犬》演讲（详见《美国20世纪经典演讲100篇·政治卷》第20-27页）。通过该演讲，我们可以了解美国政治是如何运作的，美国的政治活动经费是怎么来的，怎么花的。

见国内有人撰文称，美国“总统竞选基金”是财政拨款。这纯属造谣！在美国，纳税人每年在报税时填写“1040表”，表是有一栏写着“你想为总统竞选基金捐赠3美元吗？”这3美元的竞选基金捐款完全是自愿的，与政府财政毫无瓜葛。

所以，美国资产阶级对选举的影响非常有限，因为竞选捐献有封顶限制，亿万富豪与农民对竞选的影响几乎是等值的，都是一票的影响力。公民人手一票，公平、不受胁迫地行驶自己的政治权力，只有在宪政下才能做到这样。