说小美成长绕不开大英帝国，现在美英同盟可以说是地球上最牢固的，背后的原因当然是两者是利益共同体。最早的私人中央银行就是英格兰银行，英国可以说是国际金融集团最稳固的根据地，靠铸币权英国金融家族妥妥地分享英国人民的税收。当年北美为了不再被割羊毛造了英国的反。但是，独立后的美国同样面对英国政府一样的财务问题，政府运作，养兵雇人都要钱！

　　发国债几乎是唯一的选择，早期的美债和现在的美债不同，它是要还的，杰克逊总统就曾还清了所有国债。没错是零国债，反正有金银就能铸币，只要经济在运转，政府就有税收。没国债大伙都高兴只有银行家不高兴，于是麻烦来了。 就是美元是姓公还是姓私，当然不是姓社和姓资的问题，是美元谁来印，是政府印还是像英国那样由私人中央银行来印。根据美国的宪法，只有国会才有权利发行货币。咦，不是说好的姓公嘛。也许，我太中国了，货币当然应该国家来印的。美国财政部印美元，用金银做抵押，有啥么问题？

　　银行家的理由很冠冕堂皇，因为，政府会没有节制的超发货币，而有责任心的银行家发行货币时会有足够黄金白银做抵押，不会离谱的发行货币。感觉很高大上，事实上，政府确实超发货币造成恶性通货膨胀，从古道今都有，罗马的银币，宋朝的交子，明朝的宝钞，以及民国宋国舅搞的法币和金圆券，无不是搞的百业凋敝，民不聊生。

　　确实，很有诱惑力，一般人马上就被说服了。但是，银行家不是慈善家，哪有白白为民请命的道理。银行家是要拔毛的。美元政府印，有金银的时候，发金本位，银本位货币，金银不足就发信用货币，如独立前的殖民券和后来的林肯绿币。实在不行也可以发公债，等有钱了再还。

　　但是这样不就和银行家没关系了？利息没得收是小事，印货币天大的好处也没了！什么好处？举个例子，就拿后来的布雷顿森林体系来说，理论上35美元应该可以换1盎司黄金。但是，经济运转要钱，日常消费贸易也要钱，不会都去拿着美元换黄金，所以一般情况下1盎司黄金可以为350美元甚至为更多美元做抵押。也就是说银行家们可以支配货币的数量一下子可以增加好多倍，至于多少倍，只要泡沫不破，局外人都不会知道。