回顾历史：原67军参谋长粟戎生谈老山211高地惨痛教训

本博主按：1985年5月29日，原67军所辖部队接管老山战区指挥权，其199师担任老山主要方向的防御。越军趁该师立足待稳之际，于5月31日向该师所在的拉那方向发动了代号为“T5M1”的团级规模进攻。经一天的激战，该师前沿部队粉碎了越军的进攻，初战告捷。但在此战中，一个叫211的高地上三个哨位丢失。为了夺回211高地，67军199师598团在十来天战斗中，组织部队轮番攻击，先后伤亡数百人之多，打得十分悲惨，但仍未完全夺回并控制其中编号为1、2号的两个哨位，直到九月份，在199师的精心组织下，由师侦察连副连长袁明带一个侦察排，仅以极少的代价，重新收复丢失和失控的1、2号两个哨位。

网上有关当年211高地的惨败，大都把矛头直指时任67军参谋长粟戎生，说法很多，最主要的说法是他当年不顾119师领导的反对，绕过199师，亲临595团指挥，下令要不惜一切代价夺回211高地。

本博也综合收集了一些当年参战老兵有关211高地战斗的回忆文章，但从未见到当年涉及此战的高层将领回顾或谈及211高地失利的经验与教训。前不久，曾参加过老山防御作战的某部研究员胡国桥大校，特地探访了已离休的当事人之一——粟戎生将军，从他口中首次谈到211高地战斗作战经过及应吸取的教训。其作战经过与网上所传基本一致，但对当时为什么要下令“不惜一切代价夺回211高地”，与网传不一样。

网上传得最多的是，211高地丢失后，67军隐情不报，说是总参要来人调查核实，67军下令不惜一切代价夺回，是栗越过199师直接指挥，才造成如此重大的伤亡。而栗在回顾211高地战斗时说，当年211高地丢时，他们第一时间并不掌握详情，是外交部最先从越方得知后查问总参谋部、总参部查问昆明军区、昆明军区查问67军：“丢了阵地为什么不报告”？，并要求要不惜一代价夺回211高地。从访谈中可以看出，网上很多有关对他的指责，之所以没有回答，作为高级将领，也可能有他的难言之隐。比如谈到当时那个“要不惜一切代价”夺回211高地时，言语中也透露出有点身不由已的感觉。

凭心而论，如果将211高地战斗失利且造成重大人员伤亡的责任全推在栗身上，确实有失公允。栗能客观的还源经过，总结出深刻的教训，难能可贵。作为高级将领，自然不能像普通网民一样，可以随心所欲的发表议论，有些事点到为止，可以理解。

此战教训很多，但最重要一点就是恐怕是决策上的严重失误。要说责任，从上到下相关指挥员都有一定的责任。战场之争，人员伤亡在所难免，有时为了胜利，就是要不惜一切代价。但此决心在时机把握上若用得不当，那就叫斗气，如因斗气而造成重大的人员伤亡，即使胜利了又有什么意义。

作为当年各级指挥员应该知道，老山收复后，主要阵地牢牢控制在我手中，防御作战时，偶尔丢失几个前哨阵地，短时内也无碍大局。在老山战区，尽管上有总参，中有军区前指，但真正直接指挥并对整个防区作战负责的是军、师两级，至于上级的责问也罢，误解也罢，压力也罢，如果军这一级敢于担当，实地查看一下，认真听取下面的意见，恐怕就不会在情况不明了，准备不充分，阵地不熟悉的情况下，盲目执行命令，急于作出决定。所以要说211高地失利的主要责任，不能不说与当年67军的主要领导有一定的联系。

211高地的惨痛告诉人们，作为各级指挥员，在战场上，如何区分和处理好上级与下级之间、前方与后方之间、直接指挥与间接指挥之间、局部与全局之间、责问与担当之间、服从与盲从之间、斗气与斗勇之间，政治与军事之间、仓促作战与深谋远虑之间、不惜一切代价与无谓伤亡之间的责、权、利问题，其教训值得深思。

客观上讲，67军在老山防御作战期间，总的表现是好的，部队打得得很顽强，参战兵力多，作战时间长，取得的战果也大。211高地战斗失利，只是一个小插曲。战后人们回顾这次失利战斗，旨在吸取教训，特别是在役的指挥员们。