我们有一个非常强大的集权政府，当然，这可以解决很多问题，比如，集权往往意味着更高的效率，因为很多事情的批准，审核都只需要领导的一句话，而不需要复杂的民主程序。这在很多时候是非常有效的。曾经看过一个关于胡佛水坝的纪录片，胡佛水坝于1931年动工，1936年正式完工，堪称建筑史上的奇迹。在纪录片中，主持人解读了现在重建胡佛水坝需要的最少的时间，据据民主程序，重建估计至少需要十六年，其中十年进行环境论证，五年进行会议讨论，程序审议，一年时间进行建设。当然，这是美国。我们知道，我们国家的名字叫中国，如果由中国来重建，那肯定只需要一年。这就是强大的集权政府带来的高效率。
不仅仅如此，高度的集权还会将大量的企业，行业，绑在一起，拧成一根绳，让企业垮不了……
是的，很强大，非常强大，也非常有效。
但是，他们忽略了一点，要让船不翻，捆绑在一起是有效的，但我们现在问题是要让船前进，经济要发展，捆绑在一起其实是无意义的。否则，当年的国有企业也不会搞破产，搞下岗了。
为了追求高效率，我们制造了很多问题，本来是不会产生的问题；为了追求高效率，我们拼命地掩盖了很多问题，本来是应该迅速解决的问题……
有一句话，叫“一美遮百丑”，只要经济发展始终以非常高的速度前进，那就是一美遮百丑，很多问题就不是问题。
一旦经济发展停下来，慢下来，长期积累的问题就会爆发……一旦爆发，就是山崩海啸！
与某些一心追求民主的理想人士说的相反，在经济发展的早期，强大的集权政府并不会阻碍经济发展，相反，还会促进经济的发展。专制的问题有两个，一个是有高层是一个疯子，傻子，而底层又无力反抗的巨大风险，这会给国家造成毁灭性的灾难（
历史上的疯皇帝，傻皇帝，杀皇帝为数不少，给国家带来的灾难也是毁灭性的）二是当经济，社会发展到一定的程度，治理国家，社会，发展经济就会变得越来越困难，需要高超的技巧和科学论证，简单的决定会产生很多问题。在治理好一个现代国家肯定比在封建社会当一个好皇帝要难更多（不说那些礼仪之类的东西），需要更多的知识，更高的眼界，更高超的管理手段。
比如说，很多人认为腐败是专制造成的，但这是错误的。腐败与专制无关，只与腐败的成本有关，即腐败带来的收益和被发现的风险。如果收益很高，风险很低，就会腐败横行。如果收益很低，风险很高，腐败就很少会产生。美国也曾经经历过严重腐败的时期。（当然，在民主制度下，通常都是收益低，风险高，因此腐败比较少；在专制制度下，通常都是收益高，风险低，因此腐败比较多。这有点扯远了，以后有空再专门谈吧。）
在经济发展的初期，治理国家仍然是比较容易的（仅从经济上来说），这时候的国家有很多经济发展点，任何一个点都可以促进经济发展。这时候，国家发展最需要的，不是高超的技巧，而是强大的动力。而集权政府就可以用手中的鞭子为发展提供最大的动力，促进经济的腾飞。
当经济发展到一定的阶段，前面就会有陷阱，有暗礁，就需要有高超的技巧避开陷阱，避开暗礁，而不能一脚踏进去，一头撞上去，然后，我们的决策者却缺少这种技巧。特别是，长期的发展，已经让他们形成了简单、粗暴的思维。
————这里卖个关子，在后面接着说。
前面说了胡佛水坝的例子，现在接着说。在经济发展的早期，因为太需要胡佛水坝了，过多的验证，论证，审核，实际上就是做无用功，不但无益，反而有害，为什么会这样呢？因为这一切都是需要成本的。
比如花十年去论证建胡佛水坝的，付出的成本是1；五年去讨论，审核，付出的成本是1，再用一年时间去建设，付出的成本的也是1。因此，建胡佛水坝的总成本是3。
在集权政府下，省略了前面的论证，审核，因此，建胡佛水坝的总成本是1.现在，可以看到，在集权政府领导下，建胡佛水坝节约了很多成本，这就是集权带来的高效率。
但是，有一个问题，这个建设可能是一个错误的决定。
如果是错误的，它可能带来10点损失。
注意，错误的可能性在经济发展的不同时期是不一样的。在早期，因为一切都需要，建这些东西，90%的可能性是正确的，有10%的可能性是错误的。而在后期，因为一切都可能不需要了，建这些东西，90%的可能性是错误的，只有10%的可能性是正确的。
早期，在集权领导下建了十座胡佛水坝，一座是错误的，损失10个点。9座是正确的。因为减少了民主程序的论证环节，节省了20个点的投入。节省的开支大于损失，集权带来了好处。
在后期，在集权领导下建了十座胡佛水坝，九座是错误的，损失了90个点，一座是正确的。同样还是节省了20个点的投入。但节省的开支远远小于损失……集权带来了坏处。
这就是集权的问题所在了。
在经济发展的早期，我们只需要前进的动力，不需要考虑太多的东西，强大的集权可以提供足够的动力。这时候，我们需要解决的问题是吃饱饭的问题，是比较简单的问题。领导拍脑袋决定，并不会产生太多的错误。
当经济发展到一定的高度，解决问题就会变得越来越困难，经济发展的难度越来越高，要继续发展经济，就要寻求最优解。
比如将钱投在任何一个行业都可能刺激经济增长，但究竟将钱投向哪里能带来最高收益，能最大的刺激经济可持续发展，这就需要反复衡量了。
比如，建高铁建房子当然对国家的经济有好处，但它是不是最优解呢？是不是将钱投向另一个领域会更好呢？
在经济发展的早期，这并不是一个需要认真考虑的问题，各个领域都急需，投向哪一个领域都不会是什么错误，最多是先发展和后发展的区别而已。
这就好比你去做生意，因为刚开始大环境很好，做什么生意都能够赚钱，因此，花大量时间去考虑我做什么是不值得的，你需要行动，行动，行动就行了！
如果大环境不好了，做很多生意都可能会亏本，这时候，该去做什么生意，你就需要考虑考虑再考虑，慎重慎重再慎重，然后才能行动。