关于城市的排水问题，国人谈论了不是一年两年了，北京、济南、郑州、武汉......等等，不一而足。本不想再说，但是一看到报道，一场暴雨又是一个特大城市变成一片泽国，实在是又好气，又好笑。都知道该怎么办，就是不那样办？为什么？经济利益使然。也许把地下管网建的像发达国家的大城市一样，就不能再挖沟了吧！？

　　关于排水问题，电视上只报道了大城市的现象，我认为从大城市到小县城到农村，都是一个样。我所居住的小县城，一场大雨也是满城泽国，我所居住的棚户区，一场大雨过后积水更是几天不退。我记得小时候，我们每个村子里都有一个甚至几个大坑，以备夏天储存雨水，现在几乎都被填平了。而且当年国家还开挖了大量的排水沟，这些排水沟从上个世纪80年代开始就没人管了，逐渐也就废弃了，实在有些可惜。

　　因此，我觉得，排水问题不是一个小问题，政府应该大力重视。特别是近日看了中央党校经济学部主任赵振华教授的文章《内涝凸显城市病》特意转发过来，希望能引起有关部门重视，因为雨季就要来了。全文如下：

　　入夏以来，武汉、北京等不少城市因为突降大雨，导致城市严重内涝，交通瘫痪，公路变河道，出行靠划船，严重影响城市居民的正常工作和生活。风云突变，天气无常是自然现象，这是不以人的意志为转移的，但形成严重内涝就是人的问题了，凸显的是严重城市病。

　　一是城市急剧平面扩张，承载能力严重不足。改革开放以来，我国城市化进入加速发展时期，城镇人口由1978年的1.7个亿增加到2010年的6.5个亿，净增4.8个亿，相当于每年净增城市人口接近1500万，每个月要增加一座120多万人口的城市，这是史无前例的城市化运动，在世界城市发展史上都值得大书特书。然而，一个时期以来，人们过于狭窄地理解城市化，认为城市就是修几条路，盖几栋楼，楼越高意味城市越现代，如果单纯就地面建筑的表面来看，中国的不少城市堪比欧美。然而，城市绝对不只这些，她是一个密集的综合承载体。需要有完善的给排水、煤气、电信以及公交、医院、运动场所、学校、停车场、休闲场所等等相应的系统。我国在加速城市化进程中，一些地方只重视地面建筑，而忽视了地下工程，导致不少地方不停地给马路做手术，今天给马路开膛破肚，埋进去煤气管道，明天又给马路做拉链工程，埋进去光缆，如此三番。如果就地下建筑看，我国与欧美国家无法比拟，别的不讲，单纯就下水管线来说，他们的可以在里面跑汽车，而我们的连自行车都通不过。在城市中，可以毫不夸张地讲，地上建筑有多少，地下建筑就有多少，甚至地下比地上投资更多。一座城市要健康运行，不能亏待基础设施。研究表明，基础设施投入与城市规模呈现乘数效应，即城市越大，越需要投入多倍的基础设施，特别是上下水管道等。严重内涝从经济学上讲就是排水管网严重供不应求，雨水的供给水平不会减少，十年一遇乃至百年一遇的雨水虽然不是家常便饭三天两头地光顾，但是总是会来的。严重内涝反映的是城市排水管网规划和建设滞后，既有排洪设计能力不足的问题，有的城市排水管网只能承载3年一遇甚至1年一遇的标准，也有管网布局不合理的问题。城市扩张越来越快，表面光鲜，但基础设施标准降低、投资减少，经不起风浪，呈现出虚胖特征。

　　二是城市过度水泥沥青化的必然结果。一个时期以来，不少地方投入巨资，实施道路广场硬化工程，到处是沥青、水泥、花岗岩路面，公园、绿地越来越少，整座城市变成了水泥包，一旦下雨，无法渗透地下，雨水全部通过地下管网人工排出，一遇到大雨，内涝就成为必然。犹如一个人自身缺乏免疫功能，难以健康成长。如果城市规划能够少搞些钢筋混凝土墩子，留出更多的空闲地区，增强城市自身的免疫功能，让更多的雨水渗透地下，不仅可以补充地下水，抑制因为过度开采地下水造成地面下沉，还可以减轻内涝，相当于建设了更多排水设备。

　　三是城市过度开发的必然结果。城市并不是天生的，而是不断扩张将天然土地人工地转化为城市用地，河湖被填埋，山头被削平，天然河道、天然林地消失了，这就从根本上削弱了城市雨水下泄通道，收集雨水的能力越来越弱，越来越多的雨水需要通过人工排水管线输送到城市之外。城市规模越大，雨水输送量就越来越多，输送难度越来越大。输送不及就是内涝。显然，内涝是城市破坏自然造成的必然结果。

　　总之，城市不是若干大楼的简单相加，城市化不意味着水泥沥青化，城市切忌过度开发，内涝是城市病态发展的结果，祈望城市更美好。