本文为《经济学家告诉你A》原创首发，A，您懂的，不关注支持一下？
若干年前，青年学者岑科说：弗里德曼也有错误，他说欧元会失败，但现在欧元挺好。我说，现在说弗里德曼预言错误还太早，我相信欧元会失败。
今天的欧元失败了吗？或许还不能这么说。但说欧元已经一塌糊涂，总没有问题。欧洲央行实行负利率还不够，还直接买入垃圾债，这钞票还能撑多久？
英国没有加入欧元区，这是一个明智的选择。现在英国人还要就是否退出欧盟公投，如果公投结果是退出，那更是个明智的选择。据说，目前55%的民意赞同退出欧盟。
一堆政客警告退出欧盟的“坏处”。比如，首相戴维•卡梅伦(David Cameron)警告称，脱离欧盟将给英国带来较低的养老金和较弱的医疗开支。更有人危言耸听地说，英国退出欧盟将对世界经济造成打击。
卡梅伦的“警告”恰好说明英国退出欧盟太有必要了！欧盟现在已经被各种福利病纠缠，德国大概快被希腊烦死了，如果借退出欧盟的机会削减福利开支，这对英国是大好事。至于对英国经济发展，退出欧盟之后，只要英国像日不落帝国时代那样坚持自由贸易，退欧只有好处没有坏处。
100多年前，日本搞了一场“脱亚入欧”运动，改变传统亚洲治理模式，学习欧洲重贸易、重私有企业发展的模式。但世事移易，今天的欧洲已经成为老大、迟钝的欧洲。欧盟成立的本意是好的，是想消除国家间的贸易障碍，但没想到，最终欧盟却被福利主义、凯恩斯主义所控制。
在希腊危机刚爆发的时候，国内很多经济学者总结说：希腊危机的原因是欧盟统一了货币却没有统一财政，希腊大搞福利，没有财政约束，要解决希腊问题必须统一欧盟财政。这种观点颇为流行，因为表面上看起来有道理。实际上，这种观点非常错。
希腊大搞福利，搞出问题来，经济状况尚好的德国可以救，也可以不救，或者救的话，也可以提出条件。至少，德国可以保证自己不被希腊拖死。假定欧盟真的是财政统一的，情况会怎么样？根本就不会出现德国救希腊这种事，因为德国自己也会深陷福利泥潭。
在统一财政下，希腊花钱搞福利，德国就不花？反正钱是大家一起花，花得少的就亏了。统一财政能约束希腊吗？不！它会在各国的福利竞赛下，不断放宽约束线。希腊出了问题，统一财政下，肯定是先救了再说，德国连提条件的机会都没有。既然如此，德国不跟着花，傻啊？
福利本来是大锅饭，而欧盟是把大锅饭越做越大。欧元的一塌糊涂其实也是福利大锅饭的祸害。如果没有统一的欧元，几个国家瞎搞凯恩斯主义，其他国家还有机会置身事外。但，统一的欧元其实就是欧元大锅饭。其他国家需要欧元大锅饭来救它们，欧洲央行的政客们就救啰。对通货膨胀警惕性较高的德国人（德国人历史上吃过通货膨脏的几次大亏），也没有办法幸免。假如欧洲财政是统一的，后果更不堪设想。
英国离开欧盟这个福利大锅饭，可以少被其他国家拖累。当然，如果英国退出后自己还要玩福利作死，那也没办法。其实，欧盟应该直接解散。各国自己开灶吃饭，瞎折腾的早点破产、淘汰，欧洲或许还有未来。
中国学者也喜欢把大锅饭越做越大。比如很多学者主张社保全国统筹。社保已经是大锅饭，全国统筹的话更是灾难。本来，A省社保出问题，B省至少还可以好一点。一搞全国统筹，反正是全国一起花，谁不愿意给本省居民多搞点福利？各省竞相花钱，必然使亏空越来越大，社保越滚越成为不可改革的庞然大物。
图片均来源于网络
TIPS：亲爱的经粉们，我们的官微也开通啦！记得关注！不要再失联啦！！
请在新浪微博中关注：「经济学家告诉你」精选内容在其中哦！
本文为《经济学家告诉你A》原创首发，转载请注明出处,并附上二维码。
精彩视频：
吃饭不是土地问题、粮食问题，而是收入问题：http://v.qq.com/page/u/f/h/u0304wdkgfh.html
私有产权与女性之美：http://v.qq.com/page/w/f/l/w03025zdafl.html
三从四德不是歧视妇女：http://v.qq.com/page/p/b/x/p01976imkbx.html
欢迎光顾谢作诗的签名书店（http://weidian.com/?userid=257447452&wfr=c），里面有茅于轼、贺卫方、野夫等众多大虾的亲笔签名书、字、画、雕刻等。
