胡志平
本文主旨是谈中美之间可能发生的军事冲突其结果如何。有军事冲突就有胜负之两种可能。网上各路网友都在集中谈论两军两国发生激战的概率和预期，这是因为美国在中国南海的不断滋事包含了动员其盟友出动潜艇在南海周边游弋，从而烘托了南海战争气氛，也强化了各路网友对中美两国之间战争概率的热议。
其实，美国给中国施压的真正目的并非是为越南、菲律宾等南海声索国们造势助威，而是为了死守其“中国战略的底线”，即死守台湾目前的分裂状态。他们害怕毛泽东时代因“第七舰队”可以自由出入南海令中国不能收复台湾的“屏障”被彻底瓦解。因此，坚守美军军力自由出入南海这条底线，才能至少保住台湾不统、不独、不武之现状。守住底线之后的高企目标是什么？我不知道。但知道台湾民进党主政省府政权后，美国最担心大陆针对台独动武。
中美两国军事冲突有可能激烈引爆么？这要看蔡英文怎么做了。换句话说，要看美国政界如何指导蔡英文怎么做了。导火线攥在美国手中。假设：中美之间真有一场不可避免的战争。问——
战争胜券将握在谁手中？
预测战争概率不如探讨胜负结果。因为，发动战争的良机是美国军界的考虑，而预测战争结果才是美国政治家的权衡。美国政界深受金融党掣肘，势利观、利益观很重；这也是一个不论做任何事都会事先权衡利益、想想结果的国家，其所毫不犹豫大规模动武的事件都是一些双边实力悬殊的战争。探讨中美两国如若爆发战争的结果，目的是为了世界和平。那么，中美战争冲突结果是什么？
正确设定大前提是使战争结果免于误判的基础
中西方之间的冲突，最怕什么？最怕引导思维判断的大前提设定条件有误。大前提设定有误将会带来一系列时局和结果的误判，所谓“中国崩溃论”的持续误判，正是西方政界囿于西方意识形态所假定的大前提条件，错了。为了引证简明，举简单实例。
比如，在各国权力结构体系中究竟是政党大于人民，还是人民大于政党？在西方社会“人民大于政党”并非是伪命题。因为那里的政党不直接为人民谋利益，不直接代表人民行使权力。一届一届培养和推举本党精英、一届一届参与总统大选、一届一届赢得本党执政地位，是西方政党忙绿不完的“党务”，也是党争夺权最现实目标。
只为竞选机制而存在的政党，如果说它“党权大于民众”那就是笑话。因此，只为本党精英服务的政党素来被民众藐视。在中国，凡拿政党地位与民主权力比大小的群体都是被西方政治蒙蔽了眼睛。
中国的“人民共和体制”不同于西方“党派共和体制”。人民共和体制遵循人民民主权力、国家最高利益和执政党地位融为一体，执政党代表各阶层人民利益执政，人民利益通过执政党地位来实现；人民利益因阶层利益可以区别，但执政党地位、人民地位、国家最高利益三者之间则不可截然分割，它们同体同大。
历史已经证明，有条件带领中国56个民族走到今天这种强盛局面的政党，不是热衷于党争谋略的国民党，更不是热衷于小众“独立”的民进党，而是中国共产党。中国有13亿整数不否认中共执政60多年创造的业绩，也不敢想象同样是在1949年最落后最贫穷的中国，让美国共和党民主党来执政60余年是否还有今天？
所以，在执政党、人民和国家三者融合的政体中，中国如若发生崩溃只有一种假定前提条件：中共地位与人民权力分裂。中共中央对背离人民愿望的一切行为不再约束或严惩；中国共产党躺在其功劳簿上只为少数精英谋利益，其改革目标和奋斗方向不再考虑最广大人民的获得感。除此假定外，任何艰难险阻都打不垮这个国家。
好了，回到中美战争结果之前提条件设定主题上来。
判断国家间战争冲突之胜负结果，必须考虑三种置于顶端的大前提设定。一是战争的真假正义性指标；二是参战国经济政治条件对战争冲突的承受力指标；三是先进军力或落后军力与正确的战略目标选项适应性指标。本文先概述第一前提条件。
两国战争的真假正义性指标概述
国家间的军事冲突大都“出师有名”。尤其是美国，为了发动一场战争总能找到合适理由。如果“正义旗帜”都有，区别双方正义性真假指标常常需要花费国际社会的时间和精力。而现代战争又往往是在战争结束之后才能完全看清非正义一方的真实面目。这一前提条件设定还有没有推断战争结果的意义？有的。
因为中国不等两国军事冲突发生时，之前就鲜明举起了三面正义旗帜，而且旗帜所标注的正义性指标毫不含糊。
第一面正义旗帜：中国绝不首先使用核武。这就意味着那个首先针对中国动用核武的国家将会自己捅破自己的天。
第二面正义旗帜：中国绝不首先使用非核武力量打击他国核武力量和制造恐怖性灾难。这也意味着盘算首先用非核手段给中国制造恐怖和灾难的敌对政府同样会捅破自己的天。
第三面正义旗帜：中国在南海设立的防务性岛礁。——需要多说几句：在和平解决争端成为国际社会多数人共识的背景下，首先使用军力与他方对抗的一方就是非正义一方，不论它诉诸武力的理由有多么堂而皇之。中国南海，率先在岛礁上部署军力的不是中国。中国对南海现有各国军力也不会首先动用武力消灭他们。
中国这方所做的，不过是跟在别人后面建设南海岛礁并部署南海防务。解放军的正义信念是：他人武力侵占在前，我方建设岛礁之防务在后。如果美国看不顺眼这种被动防务，你就先动手炸毁中国的防务岛礁。这如同攻击前两面正义旗帜一样，你是在捅破自己国家的天。说白了，中国的防务岛礁作为正义旗帜不怕你炸。
为什么中国要建设防务岛礁？三条理由：一是主权使然。二是他国武力侵占在先使然。三是和平解决南海争端的必然措施使然。第三条不好理解，多说几句。在南海，如果没有中国坚持主权立场并镇守南沙群岛，南海诸小国之间的战争早就爆发了。
越南是不可轻视的“支那小霸”，吞并他国的侵略行径都干过，慢说是尚有争议的南海疆域它不放在眼里。在中国南海，数它侵占的岛礁最多。菲律宾有美国盟主依靠，马国有日本、台湾政治强力撑腰。如果中国对南海撒手，战争的硝烟早就笼罩南海。
所以，当今美国远隔重洋来充当南海主宰，不仅无助于和平解决争端，而且是在故意搅乱局面。项庄舞剑，意在沛公。它并非为南海诸小国利益而来，它也做不到用和平方式维护诸小国利益，后者，只有大度中国能做到。中国在南海防务岛礁竖起的正义旗帜上赫然写着12个大字：“主权在我，共同开发，民航自由”。
在上述三面正义旗帜面前，美国之于南海的“正义性”真假指标昭然若揭。如果两国发生战争，先有必胜信念的是中国。
两国经济政治条件对战争冲突承受力指标概述
一个负债累累、一个尚未摆脱财政悬崖的国家，即便是它十分强大也经受不了战争挫折的打击；一个政党与民众权益分裂脱节、一个总统竞选取决于政治捐款数量和资金投入媒体数量的国家，它只能在无风无浪的和平条件下生存，更承受不了任何战争创伤的煎熬。“9·11事件”后的美国已经显现出这个庞然大物的脆弱。
美国最怕战火燃烧到本土，那对其制度根基将是毁灭性打击。有人做过这样的比较：在美国，被恐怖分子整垮一栋双子星座高楼，等于10级强烈地震摇撼北美15秒钟，它的整个国家机器都为之震撼惊恐10年，并需耗费10年时间重新加固国家机器。
中国不一样。党心民心同体跳动，同胞文化代代传承。越是灾难深重，党心与民心越是紧紧凝结在一起。抗日战争时期，若没有日军把中国城市村庄打烂成一片焦土，就没有东方雄狮的觉醒和奋起。是日军先进军力的残酷逼着中国选择了心向中共的发展道路。
在衡量中美两国战争胜负的大前提条件设定时，最客观的胜负概率应该根据两国经济政治承受力条件来约定。简单说就是：解放军只需把进犯的美军打疼即可完胜。因为美国经济政治环境承受不了任何战争之痛，不等解放军宣布停战，美国就会和谈。反过来，美军把解放军南海防务岛礁打烂甚至打烂大陆国土一部，这种局面也只意味着两国交战刚刚开始。因为中国越是在被动陷入苦难之时，越容易凝聚党心民心承受持久战。此时战争的正义性举世瞩目。
由于解放军不首先使用核武、不首先使用非核手段打击他国核武或制造灾难、不首先把防务变成进犯和进攻，所以，它的作战使命在上述前提条件未被他国改变的情况下，也就只限于把来犯的美军打疼为止。全世界都知道，上述作战使命，手握胜券不难。
中国人期待美军擅闯南海行为尽早收敛。中国国防早晚要公布南海识别区，或明天，或后天。一旦公布，那就只允许各国商轮民机自由通航，不允许军舰军机擅自闯入。当然，气量宏大的解放军或将给喜欢扮演“世界宪兵”角色的美国留足面子，可授权美军不定期约请解放军一起巡视南海自由通航安全。届时，若是不约请不知会而擅自闯入，那就按图谋进犯他国、破坏南海通航自由论。
全世界都知道，解放军打疼来犯美军不难。难的是美国自己引火烧身到太平洋彼岸，因为美国政界有一群深谙利害关系的精英，他们借副总统拜登的双眼看到：你把中国国土一部打烂了，那就像汶山地震后重建，仅仅是给了中国党心民心创造奇迹的机会；反过来，如果自己引火烧身到美国本土，那将是制度根基的垮塌。
先进或落后军力与正确战略目标适应指标概述
美国军力比中国军力强大。因为中国支撑解放军军力的军事科学技术相比美国还有一定差距。美国军界也恰恰是因为这种单一大前提条件的设定，才无所忌惮地擅闯中国海疆，无所忌惮地挑拨南海诸小国与中国对抗，这是造成南海局势时而紧张的根源。
解放军在克制。克制不等于没有胜算。对两国战争胜负结果的正确推断，不完全是军力的相比，还包括双方战略目标的选项是否正确。如果是先进的军事科学技术服务并适应正确的战略目标，其军事力量才能爆发出披荆斩棘的能量。如果是先进的军力服务于错误的战略目标，即可把一国前途诱入不能自拔的深渊。
“二战”时期，日军的强大军力及其先进军事科技相比中国拥有悬殊极大的优势。但是，它所制定的用武力征服中国和亚洲，由它来主宰“东亚共荣”的战略目标错了。此时的先进军力引诱着这个国家在中国国土上赢得过无数次战役和战术的胜利，而与此同时，也一步一步把这个国家引向了几乎彻底毁灭的深渊。
为军力强大到了侵华无可抵抗的日军，其自傲心理也达到了从此忘不掉那些“辉煌胜利”的心智发昏状态，直到今天，日本仍然不服中国赢得了抗战胜利。这样一种脑残智力，怎么能清醒意识到毛泽东《论持久战》的对日战略思想正是埋葬日军先进军力的法宝。囿于先进军力忽略战略目标选项之错，是日本不能正视历史的原因。
美国你呢？你不曾为强大军力之诱惑而一步步走向衰退么？你没感觉到自己正在重复当年日本所走的“东亚共荣”类似路径么？上世纪末，前苏联解散你“一国独大”，军力强盛到了任何国家都要屈服于你的顶级状态。然而，你的心智也开始发昏了。
45天的海湾战争你赢了，78天的南联盟之战你胜了，30多天的阿富汗战争你牛了，20多天的伊拉克战争你火了……而在此之后，你却暮然间惊回首：“一国独大”的地位已经没有了！请你反思一下：那些年，布热津斯基早年想象的战略目标有何进展？而且，一个接一个的“战争辉煌”反把美国引诱到了财政悬崖和政治根基败坏的边缘！
20世纪末和本世纪初，这个世界发生了三件大事：
其一是前苏联解体后的“独联体”终于走上了经济发展正轨，其中俄罗斯经济呈壮大趋势、远程核军力和常规空战能力已超过美国。我在《论大国战略》中是以主动和被动两方面来分析戈尔巴乔夫新思维战略设想的。此文发表后，美媒公开懊悔“我们被骗了！”
其二是中国以它不可阻挡的气势迅速崛起。它保持了30年高速增长，还将保持30年中高速发展，然后才是中低速发展。中国的崛起从此改变了全球“一国独大”或“两国称霸”的危险格局，使以“三元支撑”为基础的全球多元化趋稳格局基本形成。
其三是“9·11”事件持续改变了美国霸权战略中剩余的理智决策方向，导致美国加速了它在全球地位的衰退进程。
中国军力曾远远落后于美国。但中国有正确的发展战略，且丝毫没有称霸全球的野心，它只为国土和国防安全发展军力。因此，它所弥补的军事科技短板与国家发展战略相适应，所有补齐的短板都能为发展战略释放正能量。它面向国际社会的“一带一路”长远发展战略，既包含本国利益也兼顾他国利益，即无需武力侵犯也不必强迫他人，既不靠中情局那种买通他国官员之手段也不用煽动颜色革命来实现。它把全球各国视为命运共同体，绝不以一种借口掩盖另一目的。那是真正的可为各国欢迎和拥戴的“战略金凤凰”。
本文，作为阐述大国战略十篇论文的总结，我的话，美国政界不妨听进去。我不过是一个普通中国人，不如布热津斯基、老基辛格地位崇高，但是，他们可能置身于迷局，而我却置身事外，冷眼看世界。以往每篇批评霸权战略的文章在价值中国网挂出后，美国决策者对所批评的露骨行为都有收敛和更改，说明智囊不笨但只怕难得彻悟。
不错，奥巴马和希拉里当政期间，其战争开销相比老布什和小布什确实少了许多，但希拉里投资国际特工的年开销高峰近600亿美元和美国投资乌克兰颜色革命的近100亿美元也不是小数。
台湾香港少数人原本大脑就缺一根弦，美国则假以强大军力靠山把他们骗入歧途，他们自以为所持立场顺乎逻辑。其实，在中西方冲突间，西方意识形态早应该发现是自己的大前提设定有误。
高于中国军费开支数倍的美国、在全球四处拉扯战略岛链和构筑军事基地的美国、还有暗中制定了一系列与他国、他府关系法的美国，背负着沉重的霸权包袱，如今却进不能进，退不能退。
既然如此，那就翻一翻旧报纸，重温一下《最后一个英国士兵从埃及撤离》的新闻，英国因此保住了它的西方大国地位；那就想一想日本至今不服中国抗战胜利的思维障碍是什么？
它不懂毛泽东用时间埋葬它！它不懂“上兵伐谋”首先是战略目标的正确谋定，其次才是战役和战术的谋定！它不懂“不战而屈人之兵”是上策，它只懂得两国交战要用实力决斗分胜负。
（此文允许转载，允许翻译）
胡志平，