早在《叶问3》上映前，微信朋友圈的转载推广也是一波接着一波，心想这片子看来要大卖，哪料，没过几天被曝票房造假，注水严重。

被质疑造假注水的理由，在外人看来，也是罗列得相当清晰明了，有模有样，可见造假注水是板子钉钉的事实了。令人费解的时，面对外界质疑，《叶问3》的投资方上海快鹿（投资）集团相关发言人，却大言不惭以同行幕后捣鬼操纵舆论，栽赃陷害为由，以求转移听众视线。

 格力与美的，作为家电业的同行，争斗一波又一波，没曾料到，快鹿集团倒也爽快，直接以“同行”二字搪塞众人耳目。“同行”不是被竞争，就是被借以推卸责任。在国内，似乎“同行”最容易成为市场竞争的牺牲品或垫脚石。

《叶问3》掏钱砸票房的目的，又是处于何种考虑呢？据笔者初步判断，有几种情况，一是为与其所谓的“幕后同行”竞争市场耍花枪，结果这枪没耍顺溜，被同行发现，反而打了自己的脚；二是为其幕后推手在资本市场套现铺路，而人为增高业绩，以实现市场对其价值的高估错判；三是通过注水票房的市场价值收益粉饰亮丽投资财报，以获得更多资本或投资机构的青睐，实现多渠道关联收益。

 在文化产业中的影视投资板块，随着大众精神娱乐消费的高涨，陆续成为诸多投资机构相继介入的领域，但是，并不是每一部电影的投拍就可以为投资商获得预想收益，早几年在影投圈收益颇丰的华谊兄弟、光线传媒等上市公司，近几年，可以大卖的影视片亦是少得可怜，可见国产电影要出太多既叫好又叫座的市场大片，毕竟还需要时间和人才积淀。