原文见 http://www.chinavalue.net/Finance/Blog/2016-9-27/1320351.aspx
今天美国大选首次辩论。大选的最后结果会如何？委实说只能等到大选结果出炉的那一刻才能见得分晓了。但我个人的判断是，应该是川普上台。原因端底简单，相比于川普，政治正确恰好就是传统政治人物的套路。也正是受限于这个政治正确，可预判的是，希拉里上台基本可看到头：一切照旧。而现在就看美国人改变现状的意愿强不强烈了。但从川普哥一路过关斩将来看，美国人想打破现状的意愿还是蛮强烈的。简而言之就是，希拉里代表的是美国传统价值和国策的维护者，而川普则是颠覆者。这点在对待穆斯林的态度上表现的尤其明显。
事情得从美国当地时间6月12日说起。这日凌晨2点，佛罗里达州奥兰多市一家名为“脉动奥兰多”的同性恋夜总会发生大规模枪击案。据奥兰多警察局长表示，当天凌晨2时左右，一名枪手携带一支突击步枪和一把手枪现身当地一家夜店，并与酒吧安保发生交火，警方赶往现场与枪手展开枪战。随后，该名枪手退回夜店，劫持了300多名人质。凌晨5时左右，特警组冲入夜店内部将枪手击毙，并将人质解救。在整个过程中，造成包括枪手在内的50人死亡，53人受伤。随后，美国联邦调查局FBI确认了枪手的身份，为29岁的阿富汗裔美国人奥马尔·马廷（Omar Mateen），就是下面这位哥们。
至于奥马尔为何会兽性大发而大开杀戒，在接受美国全国广播公司NBC采访时，他的父亲给出的解释是，这与他儿子几个月前在迈阿密的一段经历有关。他说，他的儿子奥马尔在那里，看到了他不愿也不该看到的一幕：两个男人正在那肆无忌惮的亲嘴，这是奥马尔所无法接受的。（His son had become angry a couple of months ago when he saw two men kissing in Miami， and he believed that could be related to the shooting.）对于这一不幸的事件，奥马尔的父亲表示了深深的歉意。但他同时指出，他儿子的举动与宗教信仰毫无关系。（we are saying we are apologizing for the whole incident. we weren`t aware of any action he is taking. we are in shock like the whole country. this had nithing to di with religion.）
真的毫无关系吗？近期来美国人对川普的支持显然已经给出了否定的答案。早于去年12月，川普就曾扔出一枚言论炸弹，他呼吁全面禁止穆斯林进入美国。此番言论一经传播开来，立马引起全球广泛回应。事实上在这之前，美国的主流媒体已经对他异常不满，纷纷以“丑恶的纽约小丑”，“粗鄙不文的暴发户”来形容这位共和党总统参选人。而在共和党内部，自去年6月川普宣布参选以来，其行事张扬、口无遮拦的个性也为共和党内的“精英派”视为美国保守主义的“毒瘤”。特别是他在社会福利项目、自由贸易协议等重要议题上与主流共和党人立场相左。为此，党内部分大佬认为，他不具备代表共和党出战的资格。当他“禁止穆斯林入美”言论一经发表，甚至出现一种独特奇观，美国共和党居然与选战在即处于敌对位置的民主党达成共识，同声谴责川普。共和党领导层之所以一反常态，无非是忧心川普的移民言论会影响其选票。
但更让人为之惊异的是，虽然主流媒体和政界人士对川普之言论大表不满，对其不停的口诛笔伐，但与此形成鲜明对照的是，无数的美国选民，却默默地以行动而不是语言，来表达了对川普言论的支持。这也正是他之所以能够在共和党内过五关斩六将，走到最后的根本保障。
事实上，在美国，普遍民众对穆斯林的恐惧和反感其实是与日俱增的。就在川普发表“将全面禁止穆斯林进入美国”讲话后，一群支持者就明确表达了他们的观点：“不管怎样，我所接触过的穆斯林教徒都给人一种不安的感觉。”还有美国网友公开表示“支持川普，全面清理穆斯林。”他们认为“早这么做（全面禁止穆斯林进入美国）那14个加州居民不会枉死，911那好几千美国人也不会死。”
在美国，为什么会出现这样独特的一幕呢？可信的解释是，美国也有政治正确。在美国，那些长期掌握有话语权的知识分子和主流媒体，常常以政治正确的名义，将上述那些草根的声音压制了。而政客为取悦媒体和掌握有话语权的知识分子，也将自己真实的想法压抑着藏在了衣柜里。但事实上这些精英的观点往往又不见得灵光，至少与他们中的大多数人的感受是相悖的，长期的压抑，长期的缺乏话语权，广大的美国非精英选票们早已憋着一把火，这时他们最需要的是一把能替他们说话，来表达他们的愤怒不满的声音，以此来改变这糟糕的一切。这时他们的川普哥不紧不慢的登台了，他们的川普哥说出了他们的心里话。这正是他们想说，但由于缺乏话语权而无法说出的话。川普颠覆式的竞选语言，已经被初选结果证实是行之有效——他深受那些握有选票但缺乏足够话语权的非精英美国选民所欢迎。
而奥兰多枪击事件，再次证明了他们的见解是“对”的。事发后川普在推特上发表博文说：”奥兰多事件只是开端。我们的领导层软弱，我已经说过，并呼吁祭出禁令。我们必须更为强硬起来。”他的这几条推文势必在那些缺乏话语权的非精英人士中引起共鸣：我想从事发到现在，很多人都会在心底认为“如果川普早上台，早全面禁止穆斯林进入美国，那么那50多个奥兰多居民就不会枉死了。”奥兰多事件只会让这些人对川普的支持更趋坚定。
而对于那些骑墙的中间派而言，奥兰多枪击事件也将会对他们产生巨大的影响。大多数人都有着这样的经历，当自己试图独立而不是迷信权威人士时，他们的判断，在事后来看往往是错误的，这时他们就开始怀疑自己的能力，以及独立思考的价值和意义，如果他们所面对的某事件再一次证实权威人士的正确性，那么他们就会毫不犹豫地向权威人士投降，而也正是从这时起，他们就越来越丧失独立思考的能力和兴趣，他们对权威人士的行为越来越崇拜，越来越迷信。奥马尔的惊人之举，无疑将这些人推向了川普。
这真是一个吊诡的时代，兼一个吊诡的世界，自己言论上的敌人，却卖力的以实际行动给自己助选。可以预见的是，自奥兰多枪击事件后，正在进行中的美国大选，移民和穆斯林问题无疑将是重要议题。也可预见的是，类似这类有关文明冲突的事件对份属传统“政治正确的精英派”的希拉里而言无疑是致命的。
正是基于，现在真是评估川普政府未来可能出台何种政策，这些政策对美国对全球政治经济将有何影响的时候了。其实希拉里本就无需太多分析，正如文章开始所论，她本就是传统政治精英的典型代表。这类人套路太深，思维定式了，患有严重的路径依赖症 ，她的上台基本可预判一眼可看到头：安于现状。相比于希拉里的传统政治精英的套路，川普的上台会让整个世界陷入一种更大的不确定性中。更大的不确定性，才是川普与希拉里的本质区别。
就今天的辩论内容及以前的相关表述来看，我所做的第一个预判是，川普的上台意味着整个世界正式迈入民粹主义时期；第二，美国真有可能朝”光荣的孤立”传统回归；第三个预判是，川普哥背后的支持者多为蓝领，由此可预见的是他一旦上台，尤其是为获取连任筹码，锁定基本盘，在其第一个任期中，各国对美贸易摩擦必然加剧，贸易壁垒会加深加厚。至于中美间，由贸易摩擦而来的是，他必拿汇率说事，中国为汇率操纵国会成为未来美国媒体出境最高的词汇。