三論：張維迎與林毅夫之爭——結論

「原創作品，版權所有，未經許可，不得侵權」

　　張維迎的市場論陷入了絕對市場論的陷阱。為了對市場的最尊重或崇拜，張維迎以“專業”的市場派經濟學家的自尊不肯反思，一意孤行。試想，市場經濟沒有政府的存在嗎？政府不是市場的一個因素嘛？假如張維迎可以把政府剔除出市場，那張維迎可能會贏？

　　市場經濟不是純潔的社會原始森林，就像資本主義社會不是沒有計劃經濟一樣。高度發達的資本主義香港，她是絕對自由、絕對自由經濟實體嗎？不但不是而且經常被非政府組織的私人財團干預市場經濟。2008年全球經濟危機，香港的餐飲巨頭率先減工資待遇，惹得罷工。

　　張維迎的另外一個錯誤在於他根本不懂經濟活動中的非經濟活動的經濟影響。這可能正是林毅夫所堅持的。在經濟活動中，一些非經濟的直接影響是普遍存在的。這些因素作用于市場經濟上，某種程度上嚴重影響市場經濟的活動，就像產業政策。畢竟國家是市場經濟的重要因素之一。妄想一心情願的純粹市場經濟是不存在的，誇大市場經濟的優化功能是不現實的。

　　張海勤 2016-10-07*2315於廣州

　　「版權所有」